Re: [問題] 新手問觀念，分析停利，追低買進?(附圖)

看板Fund作者 (好奇寶寶)時間13年前 (2011/06/28 21:58), 編輯推噓20(20推 0噓 63→)
留言83則, 12人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《aalluubbaa (wenwenyenyen)》之銘言： : 而是思考這檔基金或商品 近期內是不是"強勢" : 由於你都是同一個時間點建立部位 : 你的損益卻可以用來顯現這幾檔基金的強弱勢 : 很簡單 : 漲最多的最強 : 漲最少的最弱 : 賺最多的最強 : 賠最多的最弱 : 絕對不要賣強勢加碼弱勢 : 這是一個非常愚蠢的行為 : 要是你真的很想停利 : 建議你一次五檔全部贖回 : 不然就留兩檔漲最多的 : 剩下就贖回 不管是買低賣高或是追高殺低，基本上都是基於自己能夠掌握後勢發展的自信 但是這種market timing strategy，過去有很多資料證明"一般"散戶的"總體"進出行為 正好就是把錢送給市場XD 但偏偏初生之犢不畏虎，越是沒試過的越想要挑戰市場XD 我個人在繳了很多學費之後，現在已經不太想要這麼做了，也不推薦這樣做 不過言者諄諄聽者藐藐，該繳的學費，到最後好像還是都要繳過才會學會XD : 你可以去看一下美股的圖 或是台股的圖 : 基本上都長得一模一樣 : 五檔全部做多沒有所謂分散風險 : 要是遇到大回檔一樣被打趴 : 真的要分散風險除非你有買放空型基金 大大說的線圖類似，基本上就是beta值很高，會齊漲齊跌 的確要買進相關性低的資產，才會有資產配置的效果， 資產配置的理論／實踐之類的相關文章可以幫忙少繳一點學費XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.110.109
推
06/28 22:06, , 1F
第一段 深有同感
06/28 22:06, 1F
→
06/28 22:07, , 2F
股票2人賺8人賠 隨時警惕自己是不是那8位普通人
06/28 22:07, 2F
推
06/28 22:26, , 3F
受教了...看來還是要繳過學費才能了解箇中道理...
06/28 22:26, 3F
→
06/28 22:27, , 4F
我也正在積極學習，希望能透過爬文，學費能少教點XDD
06/28 22:27, 4F
推
06/28 22:41, , 5F
以前別人告訴我，基金投資就是長期看漲，放久了就會賺...
06/28 22:41, 5F
→
06/28 22:41, , 6F
但賺多賺少而己，但變成負報酬的也是時有所聞...
06/28 22:41, 6F
→
06/28 22:44, , 7F
寧願做了後悔，也不要什麼都不做而後悔~ 是我現在的觀念
06/28 22:44, 7F
推
06/29 02:35, , 8F
Agree 不過說不定又有這波多頭新手股神出來共 XD
06/29 02:35, 8F
→
06/29 02:43, , 9F
連高低點都不太知道的話 定期定額也沒用 不要投資最
06/29 02:43, 9F
→
06/29 02:43, , 10F
安全....
06/29 02:43, 10F
推
06/29 02:58, , 11F
那請問樓上這位高手 現在是高點還是低點?
06/29 02:58, 11F
→
06/29 07:33, , 12F
如果知道高低點 不就可以隨心所欲的押身家?
06/29 07:33, 12F
→
06/29 07:35, , 13F
那這樣定期定額的意義到底是甚麼呢
06/29 07:35, 13F
推
06/29 08:05, , 14F
定期定額本來就沒有意義，因為已經被證明是錯誤的概念了
06/29 08:05, 14F
→
06/29 08:06, , 15F
簡單講市場空頭怎麼定期定額都不會賺，EX 日本
06/29 08:06, 15F
→
06/29 08:07, , 16F
市場在盤定期定額也不會賺，只有市場多頭定期定額才有獲利
06/29 08:07, 16F
→
06/29 08:09, , 17F
若預測市場走多頭，幹啥定期定額?找低點全梭才是啊。
06/29 08:09, 17F
→
06/29 08:42, , 18F
定期定額是降低風險 降低風險講白點就是賺的時候少賺點
06/29 08:42, 18F
→
06/29 08:43, , 19F
賠的時候少賠點 樓上說的不能說錯 可是若是猜多頭結果
06/29 08:43, 19F
→
06/29 08:45, , 20F
是空頭時 定期定額的虧損會較少 當然如果樓上是堵神
06/29 08:45, 20F
→
06/29 08:45, , 21F
就沒差 講白點定期定額就是把報酬以及風險同步降低
06/29 08:45, 21F
→
06/29 09:28, , 22F
「已經被證明」是誰證明的啊？可否分享一下。
06/29 09:28, 22F
推
06/29 10:19, , 23F
低點全梭...我笑了！ 低點在哪，憑你找得到！？ 噗~~
06/29 10:19, 23F
推
06/29 11:35, , 24F
猜多頭結果空頭定期定額虧損少？去試算投資日本就知道....
06/29 11:35, 24F
→
06/29 11:37, , 25F
空頭時你還在"定期"又"定額"，總額絕對賠得比單筆全下但有
06/29 11:37, 25F
→
06/29 11:37, , 26F
停損出場的要多好幾倍
06/29 11:37, 26F
→
06/29 11:40, , 27F
懶得口舌，找資料試算一下就知道了
06/29 11:40, 27F
→
06/29 11:42, , 28F
單筆+停損，不管空頭多頭獲利都會在定期定額之上，定期定額
06/29 11:42, 28F
→
06/29 11:43, , 29F
只是多讓券商賺手續費罷了
06/29 11:43, 29F
推
06/29 11:48, , 30F
定期定額的支持者可以去問問投資日本的有沒有賠比較少...
06/29 11:48, 30F
→
06/29 11:55, , 31F
不能只舉日本阿..如果哪天日本真的反轉..難道把話都吞下去嗎
06/29 11:55, 31F
→
06/29 11:55, , 32F
日本當然是一個空頭的例子沒錯 但這樣就證明定期定額錯誤
06/29 11:55, 32F
→
06/29 11:56, , 33F
這樣理由還不夠充足喔~
06/29 11:56, 33F
→
06/29 12:43, , 34F
這樣算什麼證明…
06/29 12:43, 34F
→
06/29 12:43, , 35F
定期定額手續費明明比單筆一直進進出出要少。
06/29 12:43, 35F
→
06/29 12:45, , 36F
單筆停損你有能力抓低點當然ok，但都玩到要停損了，說能準
06/29 12:45, 36F
→
06/29 12:45, , 37F
確抓低點當然是騙人的。
06/29 12:45, 37F
→
06/29 12:46, , 38F
不能準確抓低點的話，輸給空頭一路定期買賺上來的機會很大
06/29 12:46, 38F
推
06/29 12:58, , 39F
我覺得樓上的大大說的都沒錯，我想大家也都懂定期定額的優
06/29 12:58, 39F
→
06/29 12:59, , 40F
缺，只是每個人立場不同，而會有不同看法， 定期定額只是
06/29 12:59, 40F
→
06/29 13:00, , 41F
一種操作方式，基本上能預測走向的 的確不用買定期定額
06/29 13:00, 41F
→
06/29 13:00, , 42F
直接捉低點買就好，但有多少保握? 像我菜比巴，定期定額
06/29 13:00, 42F
→
06/29 13:01, , 43F
小量資金慢慢操作才玩的起，單筆進出，我是玩不起呀><~~
06/29 13:01, 43F
→
06/29 13:01, , 44F
所以不是單筆進出不好，是我捉不到低點呀..所以我定期定額
06/29 13:01, 44F
→
06/29 13:03, , 45F
主要是遇到多頭可以分擔成本，但不表示不設定停損..
06/29 13:03, 45F
→
06/29 13:04, , 46F
定期定額也有點像是愈跌愈買，追低平均成本的一種作法而己
06/29 13:04, 46F
→
06/29 13:05, , 47F
個人認為 沒什麼好不好，只不過是一種玩法! 玩嘛!別太在意
06/29 13:05, 47F
→
06/29 13:06, , 48F
像有人把把都梭哈~ 我也很佩服!有時手癢也會想要all in一下
06/29 13:06, 48F
→
06/29 13:07, , 49F
更正： 是遇到"空"頭，可以分擔購買成本..
06/29 13:07, 49F
→
06/29 14:12, , 50F
單筆可以停損 定期定額就不可以??? 你要比也要在同個基
06/29 14:12, 50F
→
06/29 14:13, , 51F
準點好嗎
06/29 14:13, 51F
→
06/29 14:13, , 52F
那我也會說單筆不停損虧損和定期定額誰大
06/29 14:13, 52F
推
06/29 22:25, , 53F
基本上 拿日本做例子就是可笑
06/29 22:25, 53F
→
06/29 22:26, , 54F
一般來說 定期定額 還要搭配風險的觀念 定狗基 單一國家
06/29 22:26, 54F
→
06/29 22:26, , 55F
or 單一產業本身就是一種賭徒的行為
06/29 22:26, 55F
→
06/29 22:27, , 56F
要避免這種系統系風險 在一開始就要避免選擇這種標的
06/29 22:27, 56F
→
06/29 22:28, , 57F
選擇全球性的佈局 搭配 債券做 資產分配 才是比較好的做法
06/29 22:28, 57F
→
06/29 22:29, , 58F
重壓日本這種賭徒做法 本來就不被鼓勵 一個對於定期定額
06/29 22:29, 58F
→
06/29 22:29, , 59F
沒研究的半桶水 出來大放厥詞 真的是可笑阿 可笑阿
06/29 22:29, 59F
推
06/29 22:33, , 60F
爬一爬他的文章 原來又是2010年大多頭進場的股神 XD
06/29 22:33, 60F
→
06/29 22:36, , 61F
這種多頭股神 每年都有 不過每年的股神都不同 XD
06/29 22:36, 61F
推
06/29 22:45, , 62F
什麼時候2010年大多頭了? XD
06/29 22:45, 62F
推
06/29 22:47, , 63F
原來2010不是大多頭 XD
06/29 22:47, 63F
→
06/29 22:48, , 64F
你連我買啥都不知道吧，況且去年我根本沒賺到多少錢
06/29 22:48, 64F
→
06/29 22:49, , 65F
2010啥多頭?我買的標的連100%都沒到....
06/29 22:49, 65F
推
06/29 22:53, , 66F
今年賺2xx%我才覺得是大多頭，去年除了第四季外，我都賺賺
06/29 22:53, 66F
→
06/29 22:53, , 67F
賠賠.....
06/29 22:53, 67F
→
06/29 22:54, , 68F
還曾經賠15%出場兩次.....
06/29 22:54, 68F
→
06/29 23:04, , 69F
原來標的要漲超過100%才是大多頭（筆記）XD
06/29 23:04, 69F
→
06/29 23:11, , 70F
w大買的是原物料吧..我只能說，這種多頭一輩子遇不上幾次阿
06/29 23:11, 70F
推
06/29 23:23, , 71F
嗯嗯
06/29 23:23, 71F
推
06/29 23:25, , 72F
印象中w大是買黃金的～而且是一千出頭進去搶～
06/29 23:25, 72F
→
06/29 23:25, , 73F
當時還被一堆人看衰..orz
06/29 23:25, 73F
→
06/29 23:25, , 74F
其實你這幾十年一直在遇到原物料多頭啊 ^^
06/29 23:25, 74F
→
06/29 23:27, , 75F
我還買了19塊的白銀，以及8x的石油，去年有陣子被套很慘
06/29 23:27, 75F
→
06/29 23:52, , 76F
2010銀價不是漲了超過80%？這樣還說2010不是大多頭？
06/29 23:52, 76F
推
06/30 02:46, , 77F
不知道原物料要漲到西元機年
06/30 02:46, 77F
→
06/30 02:46, , 78F
羅傑斯說會漲到2016
06/30 02:46, 78F
→
06/30 02:48, , 79F
不知道羅傑斯的2016是怎樣出來的
06/30 02:48, 79F
推
06/30 06:09, , 80F
只有黃金跟美債是防禦系資產 但美債最近不敢碰
06/30 06:09, 80F
→
06/30 06:10, , 81F
所以多買點黃金吧 才能避突然來的熊市阿!
06/30 06:10, 81F
→
06/30 11:58, , 82F
今年才會是原物料大多頭啊，漲不到100%以上的都算遜掉了
06/30 11:58, 82F
推
07/01 01:03, , 83F
今年漲最多的商品應該是原物料吧
07/01 01:03, 83F
‣ 更多 morleyhuang 的文章
文章代碼(AID): #1E2Tu37z (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 morleyhuang 的文章
文章代碼(AID): #1E2Tu37z (Fund)