Re: [心得] 定期定額 = 隨機亂買
※ 引述《nokia62485 (宅宅阿偉~XD)》之銘言：
: 我有個疑問(高手達人來為我解答吧)
: 所謂定期定額是指怎樣
: 1只定期買進，不賣出????
: 2定期買進，也會調節賣出???
: 要是1的話，不管哪檔股票，哪當基金最後都可能變成賺很小吧
: 因為景氣是會循環的，所以線圖才有高有低ㄚ
: 要是2的話，就會賺啦，怎會沒差呢??差很大吧
: (我懂的沒很多)
: 我剛開始接觸的時候，覺得定期定額就是買進就對了，也就是1
: (很多人好像都這樣覺得，也這樣做了，到頭來白忙的好像也是這群人)
: 後來修經濟學的時候得知景氣是會循環的
: 然後發現線圖高完就低，低了又在高
: 也剛好看一些基金相關的書籍，後覺得應該要用2
: 也就這樣台灣50，我買了也有賣，報酬算很可觀
: 我很不懂的這文章要表達什麼，沒人會買進都不賣的吧
: 高手快來為我解釋吧~XD
我不是高手
但我引用《散戶投資正典》裡的部份內容
想看更多…去書店站著看吧 (我是覺得這本書很不錯啦，值得買)
1987年的夏天
有位享譽盛名的經濟學家發表演說
他預測未來四季美國GDP成長幅度會超過4%
未來至少三年內不會發生經濟衰退
就算發生…也將如曇花一現
而企業獲利在未來三年內都會出現兩位數字的成長率
不僅如此
明年的總統大選
共和黨將輕鬆獲勝、入主白宮
結果呢？
他的預測全中了
可是美股卻在10月19日出現重挫23%的歷史最大跌幅
教訓是什麼？
就是市場和經濟常常不同調
但這不代表預測景氣循環沒有用
但必須有預先看出經濟活動的高峰和谷底的能力
而本領如此高強的經濟學家可說是絕無僅有
波士頓聯邦準備銀行副總裁史蒂芬．麥克尼斯(Stephen McNees)做了大規模的研究
來了解景氣預測的準確性
他的結論是：
「1973到1975年以及1981到1982年這兩次嚴重的經濟衰退期間，預測錯誤百出，
但到了1980和1990年的衰退，錯誤就少多了，而且，除了景氣轉折點之外，
失誤並不多。」
書裡面有對這段二三十年間的(美國)經濟預測的歷程做一個描述
看完之後我只有一個想法：
絕大多數的經濟學家對於經濟的預測都像是一個笑話
而少數可以預測成功的
只要預測中一次
增加的報酬會非常可觀 (我想是因為知名度大增吧)
從事後諸葛的角度來說我想也不難理解
如果經濟預測的報酬如此之高
卻真的有人能次次神準命中的話
那應該會有不少經濟學家上富比世排行榜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.82.139.64
討論串 (同標題文章)