Re: [組合] 富達新興市場 KBC全球替代性能源聯博ꔠ…

看板Fund作者nixt (不會取暱稱)時間15年前 (2008/09/17 05:41)推噓2(2推 0噓 13→)

留言15則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言： : ※ 引述《nixt (不會取暱稱)》之銘言： : 這點也很贊同，高收益債絕不是穩穩拿配息就能安心的東西。尤其資訊不對稱以 : 及條件不對等很嚴重（很多公司債都有提前收回的條款，換言之，債券爛了由 : 投資人承擔，轉好了卻獲利有限）其實以前我也買過債券型基金，但是買了之後才覺得不太對賺錢也不知道為啥賺，賠錢也不知道為啥賠這其中的資訊不對稱實在讓人覺得恐怖阿... : : 還有KBC替代性能源，替代性能源這種話題在高油價和經濟好的時候還炒的熱 : : 現在經濟這麼差油價又直直落(剛剛似乎已破92美元)，替代性能源既不經濟又貴 : : 那這種該怎麼炒阿？ : : 空頭才真正開始沒有說太久，大家都說投資基金要忍受多空循環 : : 多空多空多空...多頭都走這麼多年了空頭哪有這麼快過的... : : 如果你原本就已經持有4,5年了要繼續扣那我還覺得很正當 : : 反正利潤會自己照顧自己，但是你如果去年的高點才開始扣 : : 那幹麻從空頭開始就忍受接下來長期的空頭阿？ : : 明明就知道景氣是循環的，卻又一直告訴自己說現在不扣就扣不到低點了 : : 這樣的心態起不怪乎？ : : 說真的，你的定期定額如果決定一定要繼續扣，那我會建議只扣3000 : : 最低額讓它慢慢扣，扣著扣著可能會發現基金-10,-20,-30,-50,-51,-52,-50,-49 : : 等到覺得好像這個月對帳單沒掉這麼慘的時候 : : 你要大量加碼在大量加買，這樣絕對比你現在一直扣一萬來的好.... : : 定期定額本身無錯，但是定期定額卻不是萬靈藥 : 這點贊同。 : : 明知道空頭市場來臨又何不稍為迴避一下呢？ : 「明知道」我覺得並沒有這麼明吧，如果這麼明的話，應該是直接鼓勵大家把錢拿 : 去放空就好，一直空到你覺得空頭結束大概就賺飽了吧。 : 你前面說之前幾年多頭，所以之後空頭一定會很長。建議可以看一下s&p 500的歷史 : http://0rz.tw/b44K4 : 可以看出每次多頭空頭一定要多久嗎？至少我是看不出來，有時候的確空頭達2-3年 : ，但很多時候就是一路漲，然後跌了一年之後又開始漲。我並不覺得有這麼容易去 : 說「明知道」現在是空頭，還能這麼確定之後也還會一直跌。 : 但可以確定的一點是，就算猜不到底在那裡，對於長期投資者 : （要能長期投資的前提是資產配置符合風險承受度） : 來說，現在扣款也絕對比之前一年多扣款都還合理，同樣的東西沒有理由說 : 貴的時候大家都買得很高興，便宜的時候突然變成買的人反而是笨蛋一樣。 : : 如果一定要承受了完全的空頭才算是正確的投資，那我覺得這樣的觀念也是有錯 : 不是一定要，如果有能力避過空頭當然沒理由不避，但問題是 : 一般人並沒有事先預測多空的能力，（連巴菲特也自稱沒有辦法） : 與其花心思去避空頭很可能是把最重要的上漲給避掉了。不如就穩穩長期去 : 獲得該得的長期市場報酬。你舉的例子非常的好，以S&P500為例我完全不會想反駁，而且還會贊同你的說法如果現在版上的各位所扣的基金都是S&P500成分股，或者根本是投資S&P500 那我一定舉雙手雙腳贊成你從頭扣到尾而且是不管多空因為S&P500本身就是體制很棒的一個交易市場，絕對適合長期投資如果連投資S&P500都會大虧損回不來，那我會建議你連錢都別存銀行因為世界可能快爆發什麼無法預測的危機，可能要以黃金或是某些東西來保值但是重點是現在版上誰的標的是S&P500？以新興市場的體制來看經濟的健全度可以和S&P500相比嗎？美國經濟體制算是堅強了，或許在空頭市場過後可以很迅速的修復但是新興市場是否也可以如此快的修復？在渡過世界的大空頭之前新興市場的股市又會跌多兇？俄羅斯之前才出個資金撤退潮跌7%還是幾%的，今天馬上又來個11%更勝從前中國已經腰斬再腰斬，印度就不用說了，巴西似乎好一點但是卻也是沒什麼起色去年打的火熱的金磚四國沒一個站的起來的這些市場我想都還是沒辦法和S&P500相比的... : : 至於衡量風險，板上一大堆人連買的理由都還不知道， : : 也還有人搞不清楚貝萊德的基金再跌和貝萊德沒啥關係 : : 這種時候要求衡量風險？太難了....風險本來就是很難量化的... : 如果不能衡量風險，不管是空頭多頭買基金都一樣危險， : 那樣的話只有定存適合了。我覺得衡量風險，只要花工夫去做就能做，遠 : 比去猜近期的未來是空頭多頭會漲會跌要容易多了。這邊我想你有點誤會了，其實我並不是想要大家猜多空... 而是順著市場去做不要去違背市場，但是我想我這樣的想法是有背定期定額的因為f大一直提到衡量風險想必是有很好的經驗，所以最後我想請問f大風險怎麼衡量，是否可以請f大來解釋或是舉例一下造福版上的大眾，讓大家比較不會迷惘也可以知道怎樣去衡量自己可以忍受的風險.... 我就先代替版上的大家感謝f大了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.112.101

推

ffaarr

09/17 08:06, , 1^F

09/17 08:06, 1^F

一時沒注意到，回去看了一下的確是好文章各位應該要多回去看看阿....@@

→

ffaarr

09/17 08:10, , 2^F

09/17 08:10, 2^F

→

ffaarr

09/17 08:13, , 3^F