Re: [組合] 富達新興市場 KBC全球替代性能源 聯博ꔠ…
※ 引述《nixt (不會取暱稱)》之銘言：
: 標題: Re: [組合] 富達新興市場 KBC全球替代性能源 聯博ꔠ…
: 時間: Tue Sep 16 15:12:15 2008
:
: ※ 引述《Gracybaby (錢歹賺囝細漢)》之銘言：
: : 1. 單筆/定期定額：
: : 1.富遠新興市場,定期定額,每月一萬,持續中
: : 富達新興市場基金 9/12 最新淨值：17.34(美元)
: : 2.KBC全球替代性能源,定期定額,每月一萬,持續中
: : 最新淨值：401.52(歐元)
: : 3.聯博全球高收益債券基金AT股 ,單筆50萬
: : 最新淨值：4.28(美元)
: : 4. 組合理由：
: : 理專建議的(已經超後悔的了,不要再鞭我了:()
: : 5. 進場時間：
: : 1,2,3都是去年五月中,
: : 目前損益皆負十幾 ％吧(已經不太敢看月報表了:()
: : 6. 預計停利點： ％(無,因為都在賠中)
: : 預計停損點：- ％(沒有預設:P)
: : 7. 投資目的：(Eg.五年後存下１００萬購屋頭期款)
: : 只是希望錢不要放銀行貶值(沒想到愈理愈少:()
: 當初投資目的「只希望錢不要貶值」，但是現在卻越投資越貶值
: 當投資的目的完全消失的時候，我想請問你為什麼還一定要持有？
: 如果是因為虧損而繼續持有那這樣的理由實在太薄弱了，
: 虧錢永遠不是繼續持有的正當理由。
這點很贊同，過去虧錢賺錢都不是持有與否的理由。未來才是重點。
:
: 另外在這種信貸引起風暴的這個時候你還敢繼續持有高收益債券
: 我真的要不由來的佩服你的勇氣，債券這種東西本身就挺複雜的
: 評價債券的過程也是相當複雜，而且大眾不易理解...
: 高收益債券很多是投資在新興市場的公司或商品之類，現在美國大銀行都倒掉了
: 到現在似乎沒聽到什麼肯亞有銀行倒掉，或是什麼南斯拉夫有銀行倒掉的樣子
: 不過沒聽過卻不代表沒有，就像是美國或許不知道台灣今天重挫295點
: 但是不知道並不代表沒下跌，通常新興市場資訊更不對稱...
: 發生什麼事情都不知道，你可能沒注意就只會看到基金淨值直直落
: 這樣你真的可以安心？
這點也很贊同，高收益債絕不是穩穩拿配息就能安心的東西。尤其資訊不對稱以
及條件不對等很嚴重（很多公司債都有提前收回的條款，換言之，債券爛了由
投資人承擔，轉好了卻獲利有限）
:
: 還有KBC替代性能源，替代性能源這種話題在高油價和經濟好的時候還炒的熱
: 現在經濟這麼差油價又直直落(剛剛似乎已破92美元)，替代性能源既不經濟又貴
: 那這種該怎麼炒阿？
:
: 空頭才真正開始沒有說太久，大家都說投資基金要忍受多空循環
: 多空多空多空...多頭都走這麼多年了空頭哪有這麼快過的...
: 如果你原本就已經持有4,5年了要繼續扣那我還覺得很正當
: 反正利潤會自己照顧自己，但是你如果去年的高點才開始扣
: 那幹麻從空頭開始就忍受接下來長期的空頭阿？
: 明明就知道景氣是循環的，卻又一直告訴自己說現在不扣就扣不到低點了
: 這樣的心態起不怪乎？
: 說真的，你的定期定額如果決定一定要繼續扣，那我會建議只扣3000
: 最低額讓它慢慢扣，扣著扣著可能會發現基金-10,-20,-30,-50,-51,-52,-50,-49
: 等到覺得好像這個月對帳單沒掉這麼慘的時候
: 你要大量加碼在大量加買，這樣絕對比你現在一直扣一萬來的好....
如果覺得的確風險太大，扣少一點是ok，但「覺得好像這個月對帳單沒掉這麼慘的時候」
再大量加碼，我覺得並沒有一定會比較好，也同樣是在猜底而已，也許只是個小反彈而
已。
: --
: 每次看到有人一直扣又一直問要不要贖回
: 我都會忍不住想要救一個算一個，不過卻好像沒什麼人聽的進去...
: 大家似乎都覺得今天就是空頭的最後一天了，但是明天總是繼續來...
: 不知道各位是否得了「我如果不定期定額就會死的病呢？」
: --
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.166.227.103
: 推 yesbuyW:我也有如果不定期定額就會死的迷思呢 09/16 17:42
: 推 YunJonWei:跟女生購物的心態很像,看到比較低的價格就想買來屯。 09/16 17:42
: → YunJonWei:買低->賺到 , 買更低->賺更多.... 的心情。 09/16 17:43
: → ffaarr:像這種情況問題是標的有問題，而不是定期定額的錯吧。 09/16 18:37
: → ffaarr:買有風險的基金然後期望一定能比定存好本來就有問題。 09/16 18:40
: → ffaarr:衡量好自己的風險狀況又了解自己的配置，，當然是越低越扣 09/16 18:41
: 定期定額本身無錯，但是定期定額卻不是萬靈藥
這點贊同。
: 明知道空頭市場來臨又何不稍為迴避一下呢？
「明知道」我覺得並沒有這麼明吧，如果這麼明的話，應該是直接鼓勵大家把錢拿
去放空就好，一直空到你覺得空頭結束大概就賺飽了吧。
你前面說之前幾年多頭，所以之後空頭一定會很長。建議可以看一下s&p 500的歷史
http://0rz.tw/b44K4
可以看出每次多頭空頭一定要多久嗎？至少我是看不出來，有時候的確空頭達2-3年
，但很多時候就是一路漲，然後跌了一年之後又開始漲。我並不覺得有這麼容易去
說「明知道」現在是空頭，還能這麼確定之後也還會一直跌。
但可以確定的一點是，就算猜不到底在那裡，對於長期投資者
（要能長期投資的前提是資產配置符合風險承受度）
來說，現在扣款也絕對比之前一年多扣款都還合理，同樣的東西沒有理由說
貴的時候大家都買得很高興，便宜的時候突然變成買的人反而是笨蛋一樣。
: 如果一定要承受了完全的空頭才算是正確的投資，那我覺得這樣的觀念也是有錯
不是一定要，如果有能力避過空頭當然沒理由不避，但問題是
一般人並沒有事先預測多空的能力，（連巴菲特也自稱沒有辦法）
與其花心思去避空頭很可能是把最重要的上漲給避掉了。不如就穩穩長期去
獲得該得的長期市場報酬。
: 至於衡量風險，板上一大堆人連買的理由都還不知道，
: 也還有人搞不清楚貝萊德的基金再跌和貝萊德沒啥關係
: 這種時候要求衡量風險？太難了....風險本來就是很難量化的...
如果不能衡量風險，不管是空頭多頭買基金都一樣危險，
那樣的話只有定存適合了。 我覺得衡量風險，只要花工夫去做就能做，遠
比去猜近期的未來是空頭多頭會漲會跌要容易多了。
: ※ 編輯: nixt 來自: 118.166.227.5 (09/16 19:09)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.62.245
※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.62.245 (09/16 20:05)
推
09/16 21:12, , 1F
09/16 21:12, 1F
→
09/16 21:13, , 2F
09/16 21:13, 2F
討論串 (同標題文章)