Re: [組合] 富達新興市場 KBC全球替代性能源 聯博ꔠ…
※ 引述《Gracybaby (錢歹賺囝細漢)》之銘言：
: 1. 單筆/定期定額：
: 1.富遠新興市場,定期定額,每月一萬,持續中
: 富達新興市場基金 9/12 最新淨值：17.34(美元)
: 2.KBC全球替代性能源,定期定額,每月一萬,持續中
: 最新淨值：401.52(歐元)
: 3.聯博全球高收益債券基金AT股 ,單筆50萬
: 最新淨值：4.28(美元)
: 4. 組合理由：
: 理專建議的(已經超後悔的了,不要再鞭我了:()
: 5. 進場時間：
: 1,2,3都是去年五月中,
: 目前損益皆負十幾 ％吧(已經不太敢看月報表了:()
: 6. 預計停利點： ％(無,因為都在賠中)
: 預計停損點：- ％(沒有預設:P)
: 7. 投資目的：(Eg.五年後存下１００萬購屋頭期款)
: 只是希望錢不要放銀行貶值(沒想到愈理愈少:()
當初投資目的「只希望錢不要貶值」，但是現在卻越投資越貶值
當投資的目的完全消失的時候，我想請問你為什麼還一定要持有？
如果是因為虧損而繼續持有那這樣的理由實在太薄弱了，
虧錢永遠不是繼續持有的正當理由。
另外在這種信貸引起風暴的這個時候你還敢繼續持有高收益債券
我真的要不由來的佩服你的勇氣，債券這種東西本身就挺複雜的
評價債券的過程也是相當複雜，而且大眾不易理解...
高收益債券很多是投資在新興市場的公司或商品之類，現在美國大銀行都倒掉了
到現在似乎沒聽到什麼肯亞有銀行倒掉，或是什麼南斯拉夫有銀行倒掉的樣子
不過沒聽過卻不代表沒有，就像是美國或許不知道台灣今天重挫295點
但是不知道並不代表沒下跌，通常新興市場資訊更不對稱...
發生什麼事情都不知道，你可能沒注意就只會看到基金淨值直直落
這樣你真的可以安心？
還有KBC替代性能源，替代性能源這種話題在高油價和經濟好的時候還炒的熱
現在經濟這麼差油價又直直落(剛剛似乎已破92美元)，替代性能源既不經濟又貴
那這種該怎麼炒阿？
空頭才真正開始沒有說太久，大家都說投資基金要忍受多空循環
多空多空多空...多頭都走這麼多年了空頭哪有這麼快過的...
如果你原本就已經持有4,5年了要繼續扣那我還覺得很正當
反正利潤會自己照顧自己，但是你如果去年的高點才開始扣
那幹麻從空頭開始就忍受接下來長期的空頭阿？
明明就知道景氣是循環的，卻又一直告訴自己說現在不扣就扣不到低點了
這樣的心態起不怪乎？
說真的，你的定期定額如果決定一定要繼續扣，那我會建議只扣3000
最低額讓它慢慢扣，扣著扣著可能會發現基金-10,-20,-30,-50,-51,-52,-50,-49
等到覺得好像這個月對帳單沒掉這麼慘的時候
你要大量加碼在大量加買，這樣絕對比你現在一直扣一萬來的好....
--
每次看到有人一直扣又一直問要不要贖回
我都會忍不住想要救一個算一個，不過卻好像沒什麼人聽的進去...
大家似乎都覺得今天就是空頭的最後一天了，但是明天總是繼續來...
不知道各位是否得了「我如果不定期定額就會死的病呢？」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.227.103
推
09/16 17:42, , 1F
09/16 17:42, 1F
推
09/16 17:42, , 2F
09/16 17:42, 2F
→
09/16 17:43, , 3F
09/16 17:43, 3F
→
09/16 18:37, , 4F
09/16 18:37, 4F
→
09/16 18:40, , 5F
09/16 18:40, 5F
→
09/16 18:41, , 6F
09/16 18:41, 6F
定期定額本身無錯，但是定期定額卻不是萬靈藥
明知道空頭市場來臨又何不稍為迴避一下呢？
如果一定要承受了完全的空頭才算是正確的投資，那我覺得這樣的觀念也是有錯
至於衡量風險，板上一大堆人連買的理由都還不知道，
也還有人搞不清楚貝萊德的基金再跌和貝萊德沒啥關係
這種時候要求衡量風險？太難了....風險本來就是很難量化的...
※ 編輯: nixt 來自: 118.166.227.5 (09/16 19:09)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：