[轉錄]Re: 新聞)批踢踢遭圍剿 怒告44網友

看板Fund作者 (周杰倫:哎唷！不錯喔～)時間16年前 (2008/06/06 13:23), 編輯推噓3(3推 0噓 1→)
留言4則, 3人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: lats (累死) 站內: Gossiping 標題: Re: 新聞)批踢踢遭圍剿 怒告44網友 時間: Fri Jun 6 11:11:18 2008 ※ 引述《Adonisy (史上最強夫妻雙人組暴走)》之銘言： : 其實這種告人,只能算是豹頭的行為(先嚇嚇他...吼) : 多半提出誣告,法官就會要求你們私下和解 : 趙少康自己就說,他當年只要被告,一定會提誣告 : 你從被告,也變成原告,對方也是一樣... : 最後法官就會建議和解... 趙少康這個方法是可行的 尤其是現在法律改成一案一罪 他告44人，最多每個人身上各自有一項前科 但是如果44人反告他誣告之後 如果誣告成立，最多他自己一個人就要承擔44項前科 怎麼算都是鄉民再告他誣告比較划算，科科 -- 給你三分顏射，你就摸起乳房了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.62.230
→
06/06 11:13,
不過走金融的有前科是很不好的說
06/06 11:13
→
06/06 11:14,
就自己不會想摟 多少基金板友苦勸也不回頭
06/06 11:14
推
06/06 11:17,
這樣巫告來污告去的 很智障
06/06 11:17
→
06/06 11:17,
真的會宣告執行嗎???
06/06 11:17
→
06/06 11:17,
他連證照也沒有，也不一定會走金融吧，可以自己開業 XD
06/06 11:17
推
06/06 11:18,
重點是會不會成立阿 不成立也是沒用
06/06 11:18
→
06/06 11:18,
就像前一篇說的，告來告去通常會被勸和解
06/06 11:18
→
06/06 11:19,
前科要看是什麼罪，有沒有定罪...金融怕的是詐欺一類的
06/06 11:19
→
06/06 11:19,
撞個人你就得了個過失傷害前科了
06/06 11:19
→
06/06 11:19,
像他這樣告這麼多人，只要有兩個告失敗了，他就有兩個誣告罪
06/06 11:19
推
06/06 11:19,
樓上, 他告人跟金融詐欺是兩回事...
06/06 11:19
→
06/06 11:20,
鄉民頂多一個，怎麼算還是賺
06/06 11:20
→
06/06 11:20,
是說...樓上的moon 0rz
06/06 11:20
推
06/06 11:22,
所以我很討厭刑事案件就是這樣
06/06 11:22
→
06/06 11:22,
指定人誣告是一定被關 蠻慘的
06/06 11:22
推
06/06 11:23,
很多都認定 有前科就是有前科 管你幾個科科
06/06 11:23
→
06/06 11:24,
最失策的就是他一次告滿44人~~法界眼中很大敗筆告人策略
06/06 11:24
→
06/06 11:24,
告失敗和誣告罪是兩回事 所以太多人不清楚誣告是怎麼一回事
06/06 11:24
→
06/06 11:25,
除非根本不在意生活被前科影響或老神在在有大律師保證必贏等
06/06 11:25
推
06/06 11:26,
為什麼一定要和解?? 這點我不是很懂
06/06 11:26
→
06/06 11:26,
情況才會有人那麼有勇氣一次對付一群人....冏~
06/06 11:26
→
06/06 11:27,
污告之成立也要有達到確信之心證吧
06/06 11:27
→
06/06 11:27,
如果今天我按照事實來提起告訴　
06/06 11:27
→
06/06 11:28,
我告訴的犯罪事實就算不能夠達到高或然率的確信心證
06/06 11:28
→
06/06 11:29,
那也僅止於心證程度不過 80% 美派說法
06/06 11:29
推
06/06 11:29,
我覺得他蠻不聰明的，告44個，有些未達成案標準，一堆人跟
06/06 11:29
→
06/06 11:30,
他告到底，他自己也會很煩吧？除非他閒閒沒事做？
06/06 11:30
→
06/06 11:30,
這樣我要承擔污告罪的風險　應跟我告訴罪的可達的心證有相關
06/06 11:30
→
06/06 11:31,
只要告訴之罪達到一定比例之心證　　
06/06 11:31
→
06/06 11:31,
我根本也不用鳥污告罪　
06/06 11:31
→
06/06 11:33,
跟心證比例也沒什麼大關係 就是主觀要件有無具備而已
06/06 11:33
推
06/06 11:34,
主觀要件應該也要靠心證來判定的吧
06/06 11:34
推
06/06 11:34,
告失敗就會成立誣告? 那怎麼以刑逼民 科科...
06/06 11:34
推
06/06 11:41,
光是開庭衝庭 他就要頭大了 科科
06/06 11:41
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.167
推
06/06 20:57, , 1F
簽名檔 XDDD
06/06 20:57, 1F
推
06/06 21:09, , 2F
簽名檔 XDDD
06/06 21:09, 2F
推
06/07 03:26, , 3F
tlnrs的話有盲點：誣告當然可以告，就算通通不起訴，44個
06/07 03:26, 3F
→
06/07 03:26, , 4F
人分散在二十年裏面隨機告，目的就達到了。
06/07 03:26, 4F
‣ 更多 stevenacat 的文章
文章代碼(AID): #18ICdLR1 (Fund)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 stevenacat 的文章
文章代碼(AID): #18ICdLR1 (Fund)