討論串(共7篇) - 新聞)批踢踢遭圍剿怒告44網友 - 看板Fund

看板 [ Fund ]

討論串新聞)批踢踢遭圍剿怒告44網友

共 7 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[轉錄]新聞)批踢踢遭圍剿怒告44網友

推噓22(22推 )留言45則，0人參與作者ericliou (暢直道上行寂寥)時間16年前 (2008/06/06 09:14)資訊

內容預覽:

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]. 作者: magicwei (俺樣の美技に醉いな) 看板: Gossiping. 標題: 新聞)批踢踢遭圍剿怒告44網友. 時間: Fri Jun 6 08:38:12 2008. 批踢踢遭圍剿怒告44網友. 聯合報╱記者曾懿晴、黃揚明／台北報導】

(還有714個字)

Re: [轉錄]新聞)批踢踢遭圍剿怒告44網友

推噓-13(28推 )留言140則，0人參與作者t288850 (貓有軟軟的肚皮)時間16年前 (2008/06/06 10:56)資訊

內容預覽:

當時大家的確罵得太過火了，很多非理性之用語及粗話，. 我還記得有位板友回文裡有那麼一句話"你是什麼派?七七新貴派?". 如果你被別人這樣酸，你忍得住這口氣嗎?. 都鬧到警局了，倘若你有說那些不該說的話，此時此刻的你應該. 坦承錯誤，向當事人道歉。. 還有一件也是滿過分的事情，板主居然用投票的方式來決

[轉錄]Re: 新聞)批踢踢遭圍剿怒告44網友

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者stevenacat (周杰倫:哎唷！不錯喔～)時間16年前 (2008/06/06 13:23)資訊

內容預覽:

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]. 作者: lats (累死) 站內: Gossiping. 標題: Re: 新聞)批踢踢遭圍剿怒告44網友. 時間: Fri Jun 6 11:11:18 2008. 趙少康這個方法是可行的. 尤其是現在法律改成一案一罪. 他告44人，最多每個人身上各

(還有43個字)

Re: [轉錄]新聞)批踢踢遭圍剿怒告44網友

推噓10(10推 )留言13則，0人參與作者siriue (幫幫忙吧~~)時間16年前 (2008/06/06 14:09)資訊

內容預覽:

如果你有去對照前後文，. 相信你應該有充足的智慧判斷這不是酸，. 而是質疑他的專業立場. 一個人可以在自己的文章中打自己的嘴巴三次，. 你說他是站在哪個立場來談獨特觀點？. 如果你認為筆者說他是七七新貴派不對，. 那麼具備高度智慧的你，是否也可以詳細敘述你的獨特觀點，. 在你心目中，他是什麼派別？.

(還有351個字)

Re: [轉錄]新聞)批踢踢遭圍剿怒告44網友

推噓18(18推 )留言60則，0人參與作者lilith (闇皇子)時間16年前 (2008/06/06 15:46)資訊

內容預覽:

簡單說幾句. 沒事別罵人有事最好也別罵人. 像什麼三字經、去吃屎之類的話只要一出口人家就能告你. 至於這個到底作了什麼事、該不該罵那都是另一回事了. 你罵的人是個聖人或是人渣跟犯罪成不成立沒有絕對的關係. 還有有些人的法律觀念錯很大例如前面好像有人提到以原就被. 以原就被是民事訴訟的原

(還有738個字)

首頁

尾頁