Re: [舉手] 保險的基金

看板Fund作者 (@￿TY4NkNDMkMwNTZDRU)時間16年前 (2007/10/30 20:14), 編輯推噓4(401)
留言5則, 5人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《bigbb (bb)》之銘言: : ※ 引述《cream48 (cream48)》之銘言: : : 之前有人問我要不要買南山保險的基金 : : 感覺還不錯 : : 可是前幾年的手續費非常高 : : 好像比較適合非常長期的投資(比方說20年) : : 一想到要投資這麼久 就猶豫了 : : 不知道有沒有人有買過保險的基金呢 : 這我也有點問題...不知道適不適合回 PO 在這個版... : 保險業務員好像都會說投資型保單會比較合適長期的投資(包括我的保險業務員也是) : 他們總是說因為自己去買的基金扣掉不少的手續費、保管費,雖然帳面上看不到, : 但是實際上已經扣掉的,比投資型保單的還多...若長期來看,投資型保單會比較有優勢 : 這種說法是正確的嗎? : 一般基金不是扣除手續費(3%~1.5%?)跟贖回時的費用(極少)之外 : 就不在扣除其它費用了(已經扣除在淨值裡?) : 那難道投資型的保險的淨值就預扣了嗎? WELL 簡單說一句 今天你要買投資型保單最重要的因素 看你自己掛掉時 領的理賠金 夠不夠 維持你家庭5年 10年 甚至更長的的生活 (每個人想法不一樣) 我算過它的優勢 同樣 500萬理賠金 30歲的人 整體算起來保費 比定期 20年便宜 約2.3萬 (一年保費約兩萬) 終身 1年要繳約20萬 繳費期20年 徵結點在於 年紀越大 保險成本越高 所以 20年後 你投資型保單的價值是否夠上述我所說的 不幸消失後 能否維持家裡生計 一定的年數 不行 法1: 繼續維持同樣的理賠金 保費繼續從基金帳戶扣 法2: 降低理賠金 到兩者相加起來足夠維持上述所說 (被吃的保費少點) 可 法1: 就將保額拉到最低 繼續滾帳戶或每年領點出來當退休金 法2: 贖回 轉做其它投資 注意 所有投資盈虧 由保戶自行負責 請先原諒我罵句幹 每年真的都能賺錢??? 都能達到建議書打給你看的草稿??? 幹!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 幹!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 以下請讀者自行想像 說了那麼多 自己想像吧~XD -- 被主管看到不被劈死才怪~XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.59.32

10/30 20:15, , 1F
重點 你要買的基金不一定有在賣勒
10/30 20:15, 1F

10/30 20:20, , 2F
推這篇
10/30 20:20, 2F

10/30 20:28, , 3F
看能力 能力不足的打3%也不一定達的到
10/30 20:28, 3F

10/30 20:28, , 4F
推~~中肯!
10/30 20:28, 4F

10/30 20:37, , 5F
推...
10/30 20:37, 5F
張爸李賣來亂洨 ※ 編輯: helmsley 來自: 218.160.59.32 (10/30 20:53)
文章代碼(AID): #179o0EmZ (Fund)
文章代碼(AID): #179o0EmZ (Fund)