[心得] 什麼是正當性？正當性與普世價值的關連？

看板FuMouDiscuss作者slx54461時間10年前 (2014/04/25 20:20)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 7人參與討論串1/7 (看更多)

正當性？這是什麼？從318以來，一直有許多人，也許是不同人話題一直圍繞在「正當性」這個名詞之上「服貿談判過程黑箱，到底有沒有正當性？」「馬政府毀憲亂政，到底有沒有正當性？」「學生違法佔領國會，到底有沒有正當性？」「路過中正一分局，警察舉牌仍不退散，到底有沒有正當性？」「都超越憲法了還被慰留，到底有沒有正當性？」「50萬人站出來了，學運是不是變的更有正當性？」 .... 「我們的政府是選出來的，所以不管他們做什麼，是不是都有正當性？」？？越來越多的疑問充斥正反兩方，正反兩方似乎都有自己的一套「正當性」可是好像很少人去討論什麼是正當性，正當性的標準是什麼？我們使用這個詞彙，每次用法真的是正確的嗎？？不同事件的「正當性」，其實是有差別的 1.服貿談判過程黑箱沒有正當性，是因為公開透明才是正確的做法 2.馬政府毀憲亂政沒有正當性，是因為違反了憲法五權分立原則 3.違法佔領國會沒有正當性，是因為觸犯毀損罪等等 4.50萬人站出來之所以有正當性，是因為這是民意最直接的表現 5.總統是人民選出來的，所以任何政策都算是人民背書，所以具有正當性 6.總統的民調剩9.2%，所以他的政治地位沒有正當性上面1 跟 2 3 跟 4 5 6 對正當性的認識，其實是有所不同的在2 跟 3 裡正當性的價值就是守法，如果你違法，正當性就消失了。 4 跟 5 6 正當性被用在表示「自己這一方」具有多數民意支持當你這一方的意見只剩少數人支持時，正當性就消失了。（5 6 這兩項完全相反的詮釋，但講的都是「民意」的重要性）守不守法跟有沒有民意支持的確是台灣人最關注的兩樣東西尤其是當一項政策不但遵守法律程序、民意又支持時，幾乎所有人都認同這是一個有正當性的政策。但是 1 的例子不一樣，服貿談判的過程不該黑箱，應該公開透明不會有人覺得這樣算是有正當性但它沒有違犯任何法律，也與服貿本身的民意支持度無關正當性的失去，純粹是因為公開透明是世人公認的普世價值而黑箱作業，恰巧違反了這一項普世價值當然也許你會覺得我這個例子舉的不好，不透明也跟談判空間有關但本文的主旨是要提醒各位，別忘了在「守法」跟「民意支持」之外還有一個重點是「普世價值」普世價值雖然沒有標準規範，但是追求非暴力、民主、自由、平等、尊嚴... 都可以是普世價值探討的主題有沒有可能一項政策不但遵守了法律程序、還獲得了民意支持但卻傷害了普世價值？當然有可能！ (...兩岸和平協議) 但統治者只會宣傳前面兩項，讓你以為正當性已經足夠了。讓你受騙上當，結果最重要的普世價值，民主自由就這麼失去了這是民權運動累的地方，但也是民權運動一定要堅持下去的理由！請大家好好思考，以及想想如何面對和平協議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.80.87 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398428458.A.597.html ※ 編輯: slx54461 (36.238.80.87), 04/25/2014 20:23:44

→

lingray

04/25 20:24, , 1^F

04/25 20:24, 1^F

→

lingray

04/25 20:24, , 2^F

04/25 20:24, 2^F

應該說，普世價值的意涵，是可以以此為目標的精神當然普世價值會互相衝突，例如唯有暴力革命才能推翻獨裁政府時還要不要堅持非暴力抗爭？非暴力與民主自由該如何選擇？答案很清楚如果暴力革命時殺了人，你會不會有罪惡感？這個兩難也在和平協議裡出現，所以統治者真的很好操弄這個議題。

推

neris

04/25 20:28, , 3^F