Re: [閒聊] 封路是合法的嗎?
違憲審查是放在最後的,而不是最先審查的
不然何必有法律跟行政規則
憲法把人民權利寫進去予以保障,同樣也予以限縮
同時也授權出去政府去做
以現況來說
管制青島東部分路段,基於保護立院沒錯
同時也是限制該處不得集會遊行
這是行政裁量權能做的事情
衝進政府機關這件事情
的確能凸顯議題
另一方面其實就是濫用了政府與百姓間的互信
我知道一定會有人講
政府可以,為什麼人民不可以
我只問一個問題
你可以了,那麼你跟政府有什麼不同? 是否有助於問題解決?
現況很多議題雙方都已經是刻意走向對立
而非尋求共識解決,連尊重都沒有了
我也知道有人會說
人必自重而後人重之
我只能說
你可以不尊重他"人" 但是你不能不尊重他的"職位"
以及他所有的"職權"
因為他的職權是人民共同交付的
不是你說要拿回就能拿回的
※ 引述《CCTing (逃難回來囉,水有毒)》之銘言:
: 如果立法院有危險
: 可以在院區內架距馬或是在人行道架拒馬
: 為何可以在道路上架拒馬?
: 這樣合法嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.43.50
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398192043.A.A1A.html
→
04/23 02:42, , 1F
04/23 02:42, 1F
→
04/23 02:53, , 2F
04/23 02:53, 2F
推
04/23 04:23, , 3F
04/23 04:23, 3F
噓
04/23 06:16, , 4F
04/23 06:16, 4F
噓
04/23 08:48, , 5F
04/23 08:48, 5F
→
04/23 08:48, , 6F
04/23 08:48, 6F
→
04/23 08:48, , 7F
04/23 08:48, 7F
討論串 (同標題文章)