Re: [分享] 段宜康FB

看板FuMouDiscuss作者 (X蠶)時間11年前 (2014/04/23 01:52), 11年前編輯推噓18(18推 0噓 33→)
留言51則, 25人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《yjjia (天橋底下說書人)》之銘言： : 段是怕媒體模糊焦點吧 : 411鄉民被教訓一次了，他怕的是你們又被教訓一次 : 黨國媒體的洗腦下，所謂的公民都變成暴民 : 以馬卡茸冷血的態度 : 其實五六月可能才是抗爭的高峰期 : 現在大概都只是開胃菜 : 七月之後又有七合一的選戰開打 : 今年大概很難平靜下來 個人拙見 我認為核四(或是反核/擁核)議題應該脫離激進抗爭的階段了 或著應該說不需要那麼多人去激進抗爭 為什麼? 因為有一個林義雄先生在禁食 雖然有人說林義雄先生禁食可能沒用，但我不太認同 林義雄何許人也？既有政治高度聲望也有沉重背景 加上這幾天媒體不斷地報導，基本上今天林義雄先生進場禁食已經成功掌握住媒體焦點了 不然江宜樺也不會跑來演戲，想當初學運時江拖多久才來= = 此外 核四議題已經無法再套用進藍綠互鬥來打了，為什麼？ 因為今天不管是KMT立委主動跳出來喊停建核四 還是前幾天蘇貞昌直接登門拜訪郝龍斌，下周還預定拜訪朱立倫 柯建銘周五院會也跑去和江宜樺說DPP的蘇貞昌主席或是蔡英文主席是否可以直接 和5人黑箱小組談核四或是公投的問題 所以說馬江很難硬幹，因為失去藍綠互鬥的老招馬英九就很難出招了 當然很多人說他不相信政治人物，因為政客都是優先考量自己政治利益的。 OK 但是我是認為在公共議題上面基本上是互相利用， 今天蘇貞昌、郝龍斌、朱立倫和蔡英文願意幫大家在正確的方向上面解決此爭議 他們本來就該獲得應得的政治利益，民主國家本該如此。 所以政治人物有政治人物該做的事情。 那我們或是NGO團體要幹嘛？ 很簡單，就是進行小蜜蜂戰略阿。 今天不論是挺核四和反核四的人都應該多多蒐集資料、進行正確不抹黑的資訊分享。 老實說我不是專家，我對於核四議題還處於多看多聽暫不表態的立場。 但我認為這件事情不論政黨、政府甚至是單一政治人物應該要盡量做到宣導和資訊分享 不管是舉辦公開的論壇、公聽會或是辯論都可以 那公民團體也是一樣，參與公開論壇和公聽會甚至是辯論。 我不評論蔡教授和公投盟他們今晚舉動恰不恰當， 但是我認為趕快進行論述和資訊傳遞這比較重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.6.75 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398189139.A.E68.html
推
04/23 01:53, , 1F
推
04/23 01:53, 1F
推
04/23 01:53, , 2F
　
04/23 01:53, 2F
推
04/23 01:53, , 3F
04/23 01:53, 3F
→
04/23 01:54, , 4F
講歸講 你要他禁食多久?
04/23 01:54, 4F
推
04/23 01:55, , 5F
要禁食多久是馬金江決定的
04/23 01:55, 5F
推
04/23 01:55, , 6F
照你的想法,等這些政治人物搓完湯圓後林義雄只剩骨頭了
04/23 01:55, 6F
一直只和警察衝撞也不是辦法 我不是說那些要全撤離 但是應該要有其他方式同步進行
推
04/23 01:56, , 7F
公投盟 最主要是 心疼林義雄絕食 要擴大社會注意力
04/23 01:56, 7F
→
04/23 01:58, , 8F
核四只是馬手上的政治籌碼，時機一到就能丟
04/23 01:58, 8F
推
04/23 01:58, , 9F
推要同步進行
04/23 01:58, 9F
→
04/23 01:58, , 10F
今天有群人 為核四擴大抗爭 改天 有不符公義重大事件照抗爭
04/23 01:58, 10F
→
04/23 02:00, , 11F
藍綠會以此交換條件，這正是馬要的。綠要談ok,籌碼呢？
04/23 02:00, 11F
→
04/23 02:02, , 12F
那還用說嗎......
04/23 02:02, 12F
→
04/23 02:02, , 13F
民意不就是籌碼? 現在好不容易綠還算有點在動的感覺
04/23 02:02, 13F
所以我才說 公民團體和民眾進行小蜜蜂戰略和資訊分享 去施壓郝龍斌 朱立倫 蘇貞昌 蔡英文 要求他們宣布自己的主張和方案/配套等等 甚至要求連勝文等候選人盡快表達立場 是否支持? 或是該怎麼解決的方案？ 不能只看政客搓湯圓 公民團體要想辦法遍地播種 使一般民眾一同參與這議題 ※ 編輯: Xmmmmmmmmmmm (140.112.6.75), 04/23/2014 02:06:35
→
04/23 02:02, , 14F
就急著抽柴火也頗有趣 又不敢真的推倒體制的衝 又不要
04/23 02:02, 14F
→
04/23 02:03, , 15F
人家從體制內作到底是?
04/23 02:03, 15F
→
04/23 02:04, , 16F
集會遊行也是體制內 難道你感冒 除了看醫生 就不能配合
04/23 02:04, 16F
→
04/23 02:05, , 17F
妳怎麼不想想現在人民對DPP失望的理由是甚麼
04/23 02:05, 17F
→
04/23 02:05, , 18F
民意重要的話馬就不會硬幹。。。他的老闆不是人民
04/23 02:05, 18F
→
04/23 02:05, , 19F
多喝開水多休息 補充營養等方法來治病嗎?
04/23 02:05, 19F
→
04/23 02:05, , 20F
民進黨被人詬病越來越背離民意 不是沒有道理的
04/23 02:05, 20F
→
04/23 02:06, , 21F
所以不就是敢不敢真的衝嗎 我也很不能理解怎麼能容忍到
04/23 02:06, 21F
→
04/23 02:06, , 22F
如果DPP不老是用議題換議題,利益交換的前科累累,會像現在
04/23 02:06, 22F
→
04/23 02:06, , 23F
現在這種程度 這蓋子蓋真緊還爆不開
04/23 02:06, 23F
推
04/23 02:06, , 24F
怕的是 馬激化這些爭端作為增加立院守備的工具
04/23 02:06, 24F
→
04/23 02:07, , 25F
人民要自己想辦法去保命?
04/23 02:07, 25F
→
04/23 02:08, , 26F
我覺得衝的手段只會越來越激烈,因為看透理性沒用的人越來
04/23 02:08, 26F
→
04/23 02:08, , 27F
或許馬在為未來 硬幹監督條例 做準備
04/23 02:08, 27F
→
04/23 02:08, , 28F
越多.這次還只是做半套,明天以後就不一定了,不管人數多少
04/23 02:08, 28F
老實說...我覺得不會 服貿議題就算了 反核議題可能是50%對50%的議題 太衝動不會激化政府與民眾的對立，可能是激起50%民意對50%民意的對立 要知道反核的對手(擁核派)可不是白色正義聯盟那些蠢包喔... ※ 編輯: Xmmmmmmmmmmm (140.112.6.75), 04/23/2014 02:11:25
→
04/23 02:09, , 29F
這點不能排除，因為即使硬過也根本拿它們沒轍。
04/23 02:09, 29F
→
04/23 02:10, , 30F
你現在講的那些體制內手段你以為沒人做過?
04/23 02:10, 30F
→
04/23 02:11, , 31F
做了有用今天還要禁食喔?
04/23 02:11, 31F
→
04/23 02:12, , 32F
其實反核比起服貿支持的會更多 因為無關利益 四座有三
04/23 02:12, 32F
→
04/23 02:13, , 33F
座在北台灣 連有錢人都怕死了
04/23 02:13, 33F
推
04/23 02:13, , 34F
我支持原PO，很多可能還不懂/還沒表態的人
04/23 02:13, 34F
→
04/23 02:14, , 35F
可能看完新聞 被洗腦又是暴民做亂 從此就不想碰反核四了
04/23 02:14, 35F
→
04/23 02:15, , 36F
林義雄先生會禁食原因不是因為不久後就要試運轉嗎...
04/23 02:15, 36F
→
04/23 02:15, , 37F
若要公投，把那些保守愛警察的人也拉過來才能贏啊
04/23 02:15, 37F
→
04/23 02:15, , 38F
沒時間拖了
04/23 02:15, 38F
推
04/23 02:22, , 39F
贊成 -多多蒐集資料、進行正確不抹黑的資訊分享。在這個議
04/23 02:22, 39F
→
04/23 02:23, , 40F
題上,台灣也許有機會可以找到形成共識的方法。
04/23 02:23, 40F
推
04/23 02:27, , 41F
政黨有政黨的看法，社運有社運的作法，段這樣講不對
04/23 02:27, 41F
推
04/23 02:29, , 42F
本來只是要在立院外靜坐，不是一開始就要衝撞警察
04/23 02:29, 42F
推
04/23 02:35, , 43F
是爆症水母的問題
04/23 02:35, 43F
推
04/23 02:36, , 44F
推
04/23 02:36, 44F
推
04/23 02:50, , 45F
同意原PO　加強論述部分把焦點拉回反核四議題本身
04/23 02:50, 45F
推
04/23 02:50, , 46F
04/23 02:50, 46F
→
04/23 03:07, , 47F
理性切中的分析
04/23 03:07, 47F
推
04/23 03:32, , 48F
蔡教授是不是被暗算要模糊焦點呢
04/23 03:32, 48F
推
04/23 03:53, , 49F
論述跟資訊..其實核四根本年經題啊..以前都吵過了
04/23 03:53, 49F
→
04/23 11:54, , 50F
昨晚的衝突的目的看起來不是要達到"停建核四"的訴求
04/23 11:54, 50F
→
04/23 11:54, , 51F
而是被警察激怒@@ 目前看文章都寫警察不斷擠壓民眾空間
04/23 11:54, 51F
‣ 更多 Xmmmmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1JLgnJve (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
分享
64
255
[分享] 段宜康FB 段宜康FB
jessica52145
11年前, 04/23
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Xmmmmmmmmmmm 的文章
文章代碼(AID): #1JLgnJve (FuMouDiscuss)