Re: [閒聊] 真的很痛恨星期六的大腸花
如果脫內衣就說不下去 那以後辯論應該要是這種型式:
議題:1+1=2嗎? 正方:甲 反方:乙
正方論述
甲:我認為1+1=2, 因為我昨天看到你闖紅燈, 無視公共安全
乙:我是因為車上有傷者急著送醫院, 不過即便如此, 我仍然願意負
起法律責任
乙方論述
乙:我認為1+1不等於2, 因為我昨天看到你亂丟垃圾,
我己經有全程錄影下來, 你如何解釋?
甲:....(真的有丟, 所以說不出話)
結論:1+1不等於2(咦?)
=======分格線=======
以上是有點開玩笑, 但對就是對錯就是錯, 不會因為論述的人本身做過什麼事
而有所改變
更何況大腸花本身就先講白是垃圾話了, 還用放大鏡去看它的人是有事嗎?
原PO的想法也不是沒有道理啦, 畢竟以現在的環境及人民的素質,
的確仍然需要假掰的包裝才能接受, 而無法看清事情的本質
其實我非常佩服原PO, 那麼用心地想感化家裡的人, 我是沒有家中可感化
因為他們都反服貿, 但看到一些被賣還幫人家數錢的親戚, 我真的一點動力
去說服都沒有...因為跟不同世界的人說話真的很痛苦...
所以我要再次向原PO致敬...如果多一點你這種人, 我相信台灣真的就有救了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.182.42
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398095618.A.983.html
推
04/22 00:02, , 1F
04/22 00:02, 1F
→
04/22 00:03, , 2F
04/22 00:03, 2F
→
04/22 00:11, , 3F
04/22 00:11, 3F
推
04/22 00:15, , 4F
04/22 00:15, 4F
推
04/22 00:30, , 5F
04/22 00:30, 5F
推
04/22 00:49, , 6F
04/22 00:49, 6F
推
04/22 00:54, , 7F
04/22 00:54, 7F
推
04/22 07:40, , 8F
04/22 07:40, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 27 篇):
閒聊
29
161