Re: [閒聊] 服貿對臺灣必利大於弊2，大家進來戰吧

看板FuMouDiscuss作者umin (Turn!Turn!Turn!)時間11年前 (2014/04/21 23:28)推噓2(3推 1噓 19→)

留言23則, 6人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《cxiii (113)》之銘言： : 我用簡單的觀點說明經濟方面利大於弊 : 政治方面弊大於利就不用講了，兩個加起來就看政治的弊和經濟的利誰大 : 1. 站在經濟學角度，開放市場會受衝擊的只有沒競爭力的本土產業和文化， : 受惠的是顧客和員工。 : 我用7-11和麥當勞舉例： : 當年要開放的時候很多人抗議，現在可以接受7-11取代雜貨店了吧？ : 工作機會變多，老百姓也愛吃麥當勞，沒人去管當年傳統商店的死活。 : 再看迪士尼，當年因為怕圖利財團擋在外面，現在那個位子變月眉，後悔了吧？不好意思，我有查開放的項目 http://goo.gl/76MOVo 並非官方說的我們開放64項，中國開放的比較多 (80項) 就數量來說，反而是臺灣開放的行業比較多。就內容來說，也是臺灣至中國的限制較多。資方觀點：跨境、商業據點，臺灣到中國的條件，多半比中國到台灣嚴格。勞方觀點：前往中國需要服務相關的學歷和技術(職業)資格；但目前在台灣從事這些行業的朋友，並不一定具備服務相關學歷。有可能出現自然人在台灣能提供服務；但不符合中國門檻，無法前往中國的情況。來台灣，自然人有一種專家，「包括，但不限於，取得專門職業證照者」。意謂著此類專家不一定需要證照。這樣還可以說，現在這個服貿協議，在經濟上利大於弊嗎？不曉得您所謂的「開放市場會受衝擊的只有沒競爭力的本土產業和文化」，有沒有包括市場的菜販、肉販、魚販等 (零售業有開放相關項目)？即便會受衝擊，政府有充分讓他/她們知道將來可能會受影響嗎？不過，這篇或許是少數能讓人理解，對他/她來說，服貿可能是有利的文章 http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397461534.A.17E.html : 2. 外資來台開公司，僱用當地員工，薪水增加，失業率降低 : 基本的供需法則，別再說什麼加薪要靠老闆佛心，靠的是資方競爭怕員工跳槽才加薪 : 3. 台灣的服務業很有競爭力 : 去過大陸都知道，台灣的飲料店或小吃在大陸就是賣特別好 : 他們的美食在台灣卻頻頻碰釘子目前的服貿承諾表中，中國並未開放餐飲；只有我們單方面開放餐飲提供食物服務 (CPC642) (包括提供相關飲料服務) 642下有這些項目 1. 以完整的餐廳服務供應餐點 64210：在餐廳、cafe與類似的餐飲設施提供食物、飲料，有專屬的服務生提供服務（有些有演奏表演）。餐廳、酒吧、夜店與類似設施、飯店或住宿地點內的餐廳以及交通設施（火車、船）上的服務也屬此類。［排除］只供應飲料的地方。 2. 自助式的餐點供應服務 64220：例如自助式的餐廳（cafeterias），也就是自助餐。 3. 外燴服務 64230 4. 其他的食物供應服務 64290：例如小吃攤（refreshment stands）既然他們（中國）的美食在台灣卻頻頻碰釘子的話，那可以不要讓他們這麼辛苦過來，不是嗎？ : 要分析問題看大方向就好，細項法條對我這種愚民來說根本沒啥意義， : 怎麼可能有足夠資訊和知識，去跟你一條一條分析？ : 謝謝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.57.27 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398094094.A.577.html ※ 編輯: umin (220.136.57.27), 04/21/2014 23:36:09

→

evelynaway

04/21 23:35, , 1^F

04/21 23:35, 1^F

→

bugbook

04/21 23:36, , 2^F

04/21 23:36, 2^F

推

honeyombd

04/21 23:39, , 3^F

04/21 23:39, 3^F