Re: [閒聊] 服貿對臺灣必利大於弊2,大家進來戰吧

看板FuMouDiscuss作者 (113)時間11年前 (2014/04/21 22:35), 編輯推噓4(4018)
留言22則, 6人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
我用簡單的觀點說明經濟方面利大於弊 政治方面弊大於利就不用講了,兩個加起來就看政治的弊和經濟的利誰大 1. 站在經濟學角度,開放市場會受衝擊的只有沒競爭力的本土產業和文化, 受惠的是顧客和員工。 我用7-11和麥當勞舉例: 當年要開放的時候很多人抗議,現在可以接受7-11取代雜貨店了吧? 工作機會變多,老百姓也愛吃麥當勞,沒人去管當年傳統商店的死活。 再看迪士尼,當年因為怕圖利財團擋在外面,現在那個位子變月眉,後悔了吧? 2. 外資來台開公司,僱用當地員工,薪水增加,失業率降低 基本的供需法則,別再說什麼加薪要靠老闆佛心,靠的是資方競爭怕員工跳槽才加薪 3. 台灣的服務業很有競爭力 去過大陸都知道,台灣的飲料店或小吃在大陸就是賣特別好 他們的美食在台灣卻頻頻碰釘子 要分析問題看大方向就好,細項法條對我這種愚民來說根本沒啥意義, 怎麼可能有足夠資訊和知識,去跟你一條一條分析? 謝謝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.134 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398090934.A.766.html

04/21 22:38, , 1F
怕的是像小七那樣壟斷以後  顧客也一樣受害
04/21 22:38, 1F

04/21 22:39, , 2F
跟阿六比財力 台積電以外我看台灣沒有人有競爭力
04/21 22:39, 2F

04/21 22:39, , 3F
台灣已經被財團壟斷怕了 但那還是自己人 被26壟斷 國安
04/21 22:39, 3F

04/21 22:40, , 4F
爆笑
04/21 22:40, 4F

04/21 22:40, , 5F
重點是26 不是財團
04/21 22:40, 5F

04/21 22:40, , 6F
[分享] 漫畫版 - 服貿+農業(下) 1-12
04/21 22:40, 6F

04/21 22:43, , 7F
2的觀點也很智障 內需沒增加 服務葉餅就是那麼大 
04/21 22:43, 7F

04/21 22:43, , 8F
有新的工作同時也會有人失業
04/21 22:43, 8F

04/21 22:44, , 9F
113的水準就這樣?
04/21 22:44, 9F

04/21 22:48, , 10F
你去問產業同不同意 要不開放就不開放
04/21 22:48, 10F

04/21 22:49, , 11F
不是簽了才跟他講
04/21 22:49, 11F

04/21 22:51, , 12F
並沒有喔 大陸還是喜歡吃自己的 是台灣人才只吃麥當勞
04/21 22:51, 12F

04/21 22:53, , 13F
我去過大陸幾次,他們的老街東西掛上台灣就貴幾塊,大排隊
04/21 22:53, 13F

04/21 22:53, , 14F
然後路上很多Coco之類的飲料店 生意也不錯 是我自己觀察的
04/21 22:53, 14F

04/21 22:54, , 15F
那你有沒有發現你說有競爭力的根本跟這次服貿無關?
04/21 22:54, 15F

04/21 22:55, , 16F
早過去啦 :-/
04/21 22:55, 16F

04/21 22:56, , 17F
小肥羊也不錯啊 快來開吧一堆鬥倒
04/21 22:56, 17F

04/21 22:56, , 18F
04/21 22:56, 18F

04/21 23:02, , 19F
把鼎王不實貨幹掉
04/21 23:02, 19F

04/21 23:04, , 20F
大陸的服務業根本沒有服務的精神,這就是我們有競爭力的地方
04/21 23:04, 20F

04/21 23:41, , 21F
用的是台灣員工好不好
04/21 23:41, 21F

04/21 23:45, , 22F
都是臺灣員工啊 乾脆把鼎王頂下來直接異主
04/21 23:45, 22F
文章代碼(AID): #1JLIosTc (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JLIosTc (FuMouDiscuss)