討論串[閒聊] 服貿對臺灣必利大於弊2，大家進來戰吧
共 7 篇文章
內容預覽:
請問台灣開放比較多就吃虧了嗎？. 我以為有開放就賺. 看各位比好像開放給中國是我們吃虧一樣. 這代表中國的產業比較弱，需要被保護. 中國的產業比較弱，需要被保護. 大陸來台灣工作就是外勞，不需要把他養到大學，不用為他下半輩子負責，. 用完就趕走，不好嗎？. 當然包括，不過大陸的魚肉又貴又難吃，不覺得
(還有206個字)
內容預覽:
不好意思，我有查開放的項目 http://goo.gl/76MOVo. 並非官方說的我們開放64項，中國開放的比較多 (80項). 就數量來說，反而是臺灣開放的行業比較多。. 就內容來說，也是臺灣至中國的限制較多。. 資方觀點：. 跨境、商業據點，臺灣到中國的條件，多半比中國到台灣嚴格。. 勞方觀點
(還有747個字)
內容預覽:
我用簡單的觀點說明經濟方面利大於弊. 政治方面弊大於利就不用講了，兩個加起來就看政治的弊和經濟的利誰大. 1. 站在經濟學角度，開放市場會受衝擊的只有沒競爭力的本土產業和文化，. 受惠的是顧客和員工。. 我用7-11和麥當勞舉例：. 當年要開放的時候很多人抗議，現在可以接受7-11取代雜貨店了吧？.
(還有229個字)
內容預覽:
中資來台購屋限制 擬解禁. 內政部修543條款 財金部會憂炒風再起. http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20131205/35485222/. 「檯面下」的陸資買房早已是事實，但政府就是不管制。. http://news.
(還有471個字)
內容預覽:
你想清楚 簽約可以這樣簽?. 假設我要1.2.3.4.點 5.6.7.8.點不要. 偏偏1~4都是對我有利對妳吃虧的 5~8都是對你有利我卻吃虧的. 妳要跟我簽嗎?. 你如果會想跟我簽 你就不要來板上說服貿 因為你根本不懂啊= =. 現在擔心的就不是這個 妳是看到哪裡去了= =?. 照你說的 他們都
(還有1289個字)