Re: [心得] 每日破解一謊言：民進黨只是第二個中國黨

看板FuMouDiscuss作者 (辯論高手)時間10年前 (2014/04/17 16:08), 10年前編輯推噓-19(0推 19噓 14→)
留言33則, 25人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《LeonardoChen (LeonardoChen)》之銘言： : 基於台灣現在騙子掌權，謊言治國 : 我決定於本版開課，課名為：每日破解一謊言 : 今天的主題是：民進黨只是第二個中國黨 : 喔，我知道是國民黨，中國國民黨嘛，簡稱中國黨比較正確，請正名之 : 像民進黨，是民主進步黨的簡稱，取第一三末字的 : 這題要破解很簡單 : 民進黨只是第二個中國黨，那，民進黨有天文數字的黨產嗎？沒有嘛 我猜應該有吧? 宇昌案的事情你忘了? : 民進黨有屠殺台灣人嗎？沒有嘛 我猜或許有這個可能，當然也可能沒有 只是2000~2008國史館是民進黨的人 所以有可能掩蓋了歷史 而且言語上的歧視也算是對心靈的一種屠殺 我知道這樣講你們可能不信(當初相對論提出時，也是一堆人不相信，最後證明是真的) : 民進黨有製造白色恐怖嗎？沒有嘛 綠色恐怖 沒 聽過? : 民進黨有三個總統把總統當皇帝做嗎？沒有嘛 有啊，扁皇 "現在我當總統不然你想怎樣" : 最重要的，民進黨有個耳朵卡茸的黨主席嗎？沒有嘛 有啊 到現在也不是真心要辭黨主席 那是計謀 : 好了，我們已經證明民進黨不是第二個中國黨了 : 那為什麼有人要散佈這個謊言呢？ : 這個邏輯是這樣：民進黨只是第二個中國黨　→　所以民進黨也沒多好　 : →　那乾脆還是投中國黨吧　→　中國黨繼續魚肉台灣、出賣台灣，潮爽der : 等於兩黨一樣爛，票投國民黨啦 : 好笑不好笑？ : 今天的課程就到這裡 : 大家想破解那句中國黨的屁話，喔不，是社會上流傳的謊言 : 都可以提出來喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.141.127 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397722121.A.4A2.html ※ 編輯: michaeljim90 (111.254.141.127), 04/17/2014 16:08:56
噓
04/17 16:11, , 1F
反串?
04/17 16:11, 1F
噓
04/17 16:11, , 2F
加油 好嗎?
04/17 16:11, 2F
噓
04/17 16:11, , 3F
...這種連500都領不到吧?
04/17 16:11, 3F
噓
04/17 16:12, , 4F
這可能反而要倒貼500XDD
04/17 16:12, 4F
→
04/17 16:14, , 5F
你是認真的嗎...
04/17 16:14, 5F
→
04/17 16:14, , 6F
屠殺台灣人的證據請拿出來 不然就給我跪下向鄉民們道歉
04/17 16:14, 6F
證據恐怕要請你自己去找
噓
04/17 16:15, , 7F
有點弱
04/17 16:15, 7F
噓
04/17 16:18, , 8F
功力還要再進步
04/17 16:18, 8F
噓
04/17 16:18, , 9F
不噓你對不起你媽~
04/17 16:18, 9F
噓
04/17 16:20, , 10F
證據勒？
04/17 16:20, 10F
噓
04/17 16:20, , 11F
這不是在ntu版，號稱GPA5.0的賣扣金嗎。又來搞笑
04/17 16:20, 11F
→
04/17 16:23, , 12F
這在幹嘛?
04/17 16:23, 12F
→
04/17 16:29, , 13F
其實以前地方民代選舉時 這種造謠式的黑函超多
04/17 16:29, 13F
→
04/17 16:30, , 14F
當時又是複數選區 很多黑函都是同黨候選人 為了搶票而作的
04/17 16:30, 14F
→
04/17 16:31, , 15F
國民黨地方選舉的手段, 兇殘的狠... 沒這麼容易
04/17 16:31, 15F
※ 編輯: michaeljim90 (111.254.141.127), 04/17/2014 16:33:54
噓
04/17 16:35, , 16F
還要別人找證據咧XDDDDDDDDDDDDDDD
04/17 16:35, 16F
→
04/17 16:41, , 17F
第二個中國黨? 那更好啊 不支持嗎?
04/17 16:41, 17F
噓
04/17 16:47, , 18F
要反串就要認真一點，說點有支撐力的東西，不是光用想像力
04/17 16:47, 18F
噓
04/17 16:48, , 19F
捏捏你的LP 好笑嗎
04/17 16:48, 19F
噓
04/17 16:49, , 20F
我可不可以跟法官說 證據法官麻煩你找給我好嗎？
04/17 16:49, 20F
噓
04/17 16:51, , 21F
這篇戰力太低…
04/17 16:51, 21F
噓
04/17 16:56, , 22F
辯論高手?馬卡茸的嫡傳弟子嗎
04/17 16:56, 22F
噓
04/17 17:09, , 23F
抹黑別人叫別人舉證，層次超高不推不行
04/17 17:09, 23F
→
04/17 17:10, , 24F
沒證據就這樣講，不就是典型的抹黑嗎
04/17 17:10, 24F
我有加上"問號" 所以只是一種猜測
→
04/17 17:11, , 25F
你知不知道造謠會被告，就算在網路上也一樣
04/17 17:11, 25F
我造了什麼謠? 猜測一下也不行?
→
04/17 17:16, , 26F
君不見邱大將軍還是活得好好的 造謠看顏色 DAPI色就沒事
04/17 17:16, 26F
噓
04/17 17:17, , 27F
對了，想像力就是你的超能力，好棒棒
04/17 17:17, 27F
※ 編輯: michaeljim90 (111.254.141.127), 04/17/2014 17:19:28 ※ 編輯: michaeljim90 (111.254.141.127), 04/17/2014 17:20:45
→
04/17 17:20, , 28F
是不是有人的推文被刪了啊??? 還是我在造謠??
04/17 17:20, 28F
我沒有刪推文，但我有改了一下我的錯字 ※ 編輯: michaeljim90 (111.254.141.127), 04/17/2014 17:21:27
→
04/17 17:22, , 29F
我不能確定.. 證據你要自己提出!!!
04/17 17:22, 29F
什麼證據? ※ 編輯: michaeljim90 (111.254.141.127), 04/17/2014 17:24:01
噓
04/17 17:33, , 30F
想講又不敢講?通通用問號?怕被告?自己沒證據?別人幫找?
04/17 17:33, 30F
→
04/17 17:33, , 31F
我都有加問號,我是猜測喔!~~
04/17 17:33, 31F
噓
04/17 20:37, , 32F
反串XDDDDDDDD
04/17 20:37, 32F
→
04/17 21:02, , 33F
http://goo.gl/ssYy0w 政客立場昨是而今非
04/17 21:02, 33F
‣ 更多 michaeljim90 的文章
文章代碼(AID): #1JJum9IY (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 michaeljim90 的文章
文章代碼(AID): #1JJum9IY (FuMouDiscuss)