Re: [心得] 每日破解一謊言：民進黨只是第二個中國黨

看板FuMouDiscuss作者 (lekker)時間10年前 (2014/04/17 10:35), 10年前編輯推噓57(57推 0噓 62→)
留言119則, 52人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
原文恕刪 不管是狼或是獅子，這個故事告訴我們 權力大的人，如果不給予制衡，很難真心為羊群們好 這是亞洲政治的悲哀...或者該說是台灣政治的悲哀 那就是...官員想的永遠是官員自己的利益而非人民 呂秋遠律師說他很懷念在英國的時光 至少他跟著的議員是真心為英國好，有在做事的 而台灣呢?蔡正元都當眾承認那只是政治利益交換所而已了... 我想起自己在荷蘭的時光 因為常常跟學生討論政治問題(因為上課需要) 才了解到原來世界上真的有真心為自己國家好的官員存在的 他們也許吵架、也許會謾罵 但如果真的證據出來是為國家好的，就會接受 為了不要過度急速的通過某些法案造成遺憾 時間花得久一點、架吵多一點也沒關係 因為政府的許多決定會關乎到人民的生存與未來發展 不小心謹慎一點是不行的 其實我很認同黃國昌老師說他們要出來組第三勢力 可以的話，我希望能有更多勢力出來 荷蘭是一個跟台灣差不多大小的國家，以海運貿易為主 人口只有我們的1/3 有55%的土地有水患危險 在以前鄰近強國環繞的情況下，仍能走出自己的路 荷蘭的政治是怎麼樣的呢? 如果你問荷蘭人，選舉的時候要選誰? 多數人會兩手一攤說他也不知道 因為荷蘭政黨多如牛毛 有各種各樣的，如:動物黨、老人黨、保險黨、環境黨....各種稀奇古怪的都有 我問荷蘭學生，這麼多不是很煩嗎? 學生們說:是很麻煩沒錯，但是我們都知道沒有任何聲音應該被漠視 如果只有一兩個大政黨就能完全操縱國家，那太危險了 他們對其他議題不熟，完全可以隨意操縱，甚至不知道自己會毀壞什麼 所以政黨多雖然麻煩，但是我們樂於接受，因為他們需要制衡 而且，人民也不是全能的，我們不可能完全了解所有議題 所以才需要選出對各議題熟悉的人，共同調整討論出對國家最好的政策 事實上，投票不真的那麼麻煩 我們政府做了投票指南，你上去做幾個問題確定自己理念後 就會幫你配對出跟你理念較相近的人 你可以選擇看他們的政見及過往政績再決定要選誰，很方便的! ------------ 不要跟我吵國情不同所以不能適用 荷蘭是一個與台灣有著驚人相似的國家 而且用政黨制衡、協商來達到各方面最大共識是比較可行的 當然我們還需要較長時間來讓這個制度成長 以色列學運後年輕人成功入主國會 http://www.businessweekly.com.tw/KTrendArticle.aspx?ID=21648 台灣能嗎? 所以這次年底選舉，大家可以想一想一改過去思維 試著支持第三勢力吧! 如果你不爽國民黨，也不爽民進黨的話 ※ 編輯: lekker (219.71.89.99), 04/17/2014 10:37:36
推
04/17 10:38, , 1F
要是第三政黨 戰略失敗只會讓KMT更強大而已
04/17 10:38, 1F
推
04/17 10:40, , 2F
還要考慮照台灣選民結構 一些死忠蠢民無法教化
04/17 10:40, 2F
推
04/17 10:40, , 3F
重點是 這些國家沒有KMT這種政黨
04/17 10:40, 3F
→
04/17 10:41, , 4F
AQUAzero 這是長遠來講 並非短期目標阿...
04/17 10:41, 4F
→
04/17 10:41, , 5F
真的=( 那些死忠選民腦袋到底哪裡有問題....
04/17 10:41, 5F
→
04/17 10:42, , 6F
但是以長遠來說...我覺得多點選擇是可行的
04/17 10:42, 6F
推
04/17 10:42, , 7F
當年親民黨、新黨、台聯在成長的時候，兩大黨改個選制，
04/17 10:42, 7F
→
04/17 10:42, , 8F
台灣現在才要開始深化民主 在公民思想還停留在數人頭時
04/17 10:42, 8F
→
04/17 10:42, , 9F
不過如果能像以色列一樣，年輕人入主國會說不定還有希望
04/17 10:42, 9F
推
04/17 10:43, , 10F
我也是很贊同第三勢力 但要小心...一步錯 可能KMT都爽爽
04/17 10:43, 10F
→
04/17 10:43, , 11F
因為我們時間不多了...不快點不行><"
04/17 10:43, 11F
→
04/17 10:43, , 12F
執政
04/17 10:43, 12F
→
04/17 10:43, , 13F
這種構想當然不會成功 但未來呢？我想這是可以努力的方向
04/17 10:43, 13F
推
04/17 10:43, , 14F
短期沒有把KMT打垮 這些長期目標就真的只是想想就好
04/17 10:43, 14F
→
04/17 10:43, , 15F
小黨就GG了，機歪的一點辦法也沒有
04/17 10:43, 15F
→
04/17 10:44, , 16F
我們自己都不敢奢望這會成功的話...就真的很難成功了
04/17 10:44, 16F
→
04/17 10:44, , 17F
但容我說一句 不看遠一點 很難做到深化民主...
04/17 10:44, 17F
推
04/17 10:44, , 18F
短期目標還是把KMT打垮 現在做這些都只是分散力道而已
04/17 10:44, 18F
推
04/17 10:45, , 19F
這些長期目標 很多老人都想很久了
04/17 10:45, 19F
→
04/17 10:46, , 20F
離年底選舉還有幾個月的時間，如果我們真的能全面深化民主
04/17 10:46, 20F
推
04/17 10:46, , 21F
希望是種動力 公投盟的老人為何能堅持五年？你可曾想過？
04/17 10:46, 21F
→
04/17 10:46, , 22F
不管那9.2%，我覺得至少讓年輕人出來制衡KMT是有希望的
04/17 10:46, 22F
推
04/17 10:47, , 23F
我想年底可能幾個縣市會有變動 但傳統深綠深藍不會變就是
04/17 10:47, 23F
→
04/17 10:47, , 24F
為什麼現在很多人都想放棄了 因為看不到長期的目標阿...
04/17 10:47, 24F
→
04/17 10:47, , 25F
了
04/17 10:47, 25F
→
04/17 10:48, , 26F
很多人都覺得 就算這次暫時贏了 那下次呢 下下次呢？
04/17 10:48, 26F
→
04/17 10:48, , 27F
一條無止盡的戰鬥要大多數人堅持下去是很困難的...
04/17 10:48, 27F
推
04/17 10:49, , 28F
科 荷蘭某政黨有這麼多黨產 其他小黨還選屁
04/17 10:49, 28F
推
04/17 10:49, , 29F
推，等老一輩都離開之後有可能
04/17 10:49, 29F
→
04/17 10:50, , 30F
民主的路從來就不是一蹴可及的，也不是能一擊必殺的
04/17 10:50, 30F
推
04/17 10:52, , 31F
推 這些都可以併行 我們不僅要支持DPP把KMT搞下台
04/17 10:52, 31F
→
04/17 10:52, , 32F
更要記得持續推動、參與選制的改革
04/17 10:52, 32F
推
04/17 10:53, , 33F
在推動眼前工作的時候 應該也要去探討各國的狀況 他們是如
04/17 10:53, 33F
→
04/17 10:53, , 34F
邁向多黨制可以作為我們長期的目標，但在那之前我們必
04/17 10:53, 34F
→
04/17 10:53, , 35F
須做好準備
04/17 10:53, 35F
→
04/17 10:54, , 36F
和發展民主的 有哪些策略？這會讓參與者有比較多的動力
04/17 10:54, 36F
→
04/17 10:54, , 37F
是阿，民情不同，他們是全國人民齊心直接上，台灣就...
04/17 10:54, 37F
→
04/17 10:55, , 38F
一旦活動者有了能做的我們都做了 但什麼都沒改變 這場運動
04/17 10:55, 38F
→
04/17 10:56, , 39F
就差不多死了
04/17 10:56, 39F
還有 40 則推文
→
04/17 11:31, , 80F
很多時候往往被背後的統獨情結操縱 內耗不斷
04/17 11:31, 80F
推
04/17 11:34, , 81F
不是一句不會成功就不去做了 不要在那麼敗者思想了
04/17 11:34, 81F
→
04/17 11:35, , 82F
先來做配對式投票指南好了，讓忙於工作的人也能好好選
04/17 11:35, 82F
推
04/17 11:35, , 83F
問題只是要怎麼做而已 這不可能一朝一夕就完成的
04/17 11:35, 83F
→
04/17 11:40, , 84F
現在小選區要小黨做到相對多數是不可能的事了
04/17 11:40, 84F
→
04/17 11:41, , 85F
選制一定得改 而國民黨一定是不肯改 那先就拉牠下來
04/17 11:41, 85F
→
04/17 11:42, , 86F
再來是施壓DPP重視民意進行改革 第一步..整頓統媒
04/17 11:42, 86F
→
04/17 11:45, , 87F
因為改革過程KMT一定會利用統媒攻謫 使得過程受挫
04/17 11:45, 87F
推
04/17 11:45, , 88F
選制還有黨產，台灣還是戒嚴最久的國家
04/17 11:45, 88F
推
04/17 11:46, , 89F
QAQ
04/17 11:46, 89F
推
04/17 11:53, , 90F
推
04/17 11:53, 90F
推
04/17 11:58, , 91F
真心為台灣好 陳定南的下場自己看看
04/17 11:58, 91F
→
04/17 11:59, , 92F
還兩黨一樣爛 組第三黨只是變成三黨一樣爛啦
04/17 11:59, 92F
推
04/17 12:04, , 93F
還是老話一句：國民黨不倒，台灣不會好
04/17 12:04, 93F
→
04/17 12:18, , 94F
同意 先把最大的拉下 然後有第三黨才是對的
04/17 12:18, 94F
推
04/17 12:31, , 95F
這得要先把選制往小黨有利的方向修改,所以得先...
04/17 12:31, 95F
推
04/17 12:44, , 96F
先板倒國民黨這隻大寄生蟲才是眼前最重要的
04/17 12:44, 96F
推
04/17 13:06, , 97F
你說的是對的，但以目前戰略來講要打倒狗X擋，還是不可能
04/17 13:06, 97F
推
04/17 13:07, , 98F
這時候就要說，鄭成功為什麼要趕走荷蘭人XD
04/17 13:07, 98F
→
04/17 13:17, , 99F
中肯淚推TTTTTTT
04/17 13:17, 99F
推
04/17 13:50, , 100F
先讓國民黨倒其它才有可能
04/17 13:50, 100F
推
04/17 14:06, , 101F
推
04/17 14:06, 101F
推
04/17 14:31, , 102F
推
04/17 14:31, 102F
推
04/17 14:45, , 103F
push
04/17 14:45, 103F
推
04/17 15:09, , 104F
的確是民情不同 現在多少人投票不動腦 還有$$因素
04/17 15:09, 104F
推
04/17 15:33, , 105F
前提在沒有中國奧步黨之下，小黨才有意義
04/17 15:33, 105F
推
04/17 15:40, , 106F
荷蘭我相信沒有一個政黨有KMT那樣富可敵國的黨產
04/17 15:40, 106F
推
04/17 15:43, , 107F
在德國納粹時代也是多黨並行，最後就是一一被吃掉
04/17 15:43, 107F
推
04/17 15:52, , 108F
第三黨也不會分到國民黨的票啊
04/17 15:52, 108F
推
04/17 15:52, , 109F
如果每個有權有錢的能為人民多思考,台灣會很不一樣,會更好
04/17 15:52, 109F
推
04/17 16:36, , 110F
有理
04/17 16:36, 110F
推
04/17 16:40, , 111F
可惜689會說兩黨一樣爛 票投KMT...
04/17 16:40, 111F
推
04/17 16:48, , 112F
我有一個波西米亞的朋友...
04/17 16:48, 112F
推
04/17 16:48, , 113F
推
04/17 16:48, 113F
→
04/17 17:38, , 114F
國民黨黨產可是比法國全部政黨加起來還多耶 怎麼比??
04/17 17:38, 114F
→
04/17 20:12, , 115F
推
04/17 20:12, 115F
推
04/17 22:06, , 116F
支持第三黨, 票投DPP 無效票=支持KMT
04/17 22:06, 116F
推
04/17 22:53, , 117F
石虎不是善良動物，牠會吃雞
04/17 22:53, 117F
推
04/18 21:27, , 118F
荷蘭以前有投票機器 現在竟然禁止了
04/18 21:27, 118F
→
04/18 21:30, , 119F
lekker gemakkelijk
04/18 21:30, 119F
‣ 更多 lekker 的文章
文章代碼(AID): #1JJptNGR (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 lekker 的文章
文章代碼(AID): #1JJptNGR (FuMouDiscuss)