[建議] 面對媒體戰,我們應該要主動出擊了!
看板FuMouDiscuss作者iamvanson (Vanson)時間10年前 (2014/04/15 06:45)推噓13(16推 3噓 22→)留言41則, 19人參與討論串1/11 (看更多)
相信過去這一個月來,我們對媒體越來越熟悉,
也越來越發現輿論的重要。
雖然很多真相事實都可以在網路上搜尋的到,
但要認清的一點就是,會用網路的族群本來就是很少的一群
會用腦篩選資料思考的人就又更少了。
有很大團的台灣群眾是接觸不到網路資訊的,他們每天看的東西就是報紙跟電視新聞,
另一件事是,有沒有發現包括以往比較支持我們的壹電視、三立等等
對411的報導都很不利我們這邊?
這代表不論立場,媒體喜歡報的東西都有同樣的一些特性,每個媒體都一樣
我們要贏這個這場仗,就是要認清大環境,
認清我們要攻佔的人(9.2)就是無法理性邏輯思考被說服,只會憑道德直覺去無腦評論
同時要看懂媒體喜歡的東西,設計策略博得媒體版面,運用傳統媒體順勢吸收這些人
我們要想怎麼 操 作 輿 論,攻 佔 傳 統 媒 體 版 面 !
不要覺得這聽起來好像很髒是爛招,對方政府就是那麼骯髒
但是就是他媽的有效果
而且政府那邊是一個很嚴謹的階級制度,上面策略擬定,打個電話叫下面配合演戲
馬上媒體就報出來了,效果就有了。我們網路去中心化可很難這樣搞
但我們不做就是等著一直被打,一直被分化戰力
抹黑是一個他們很常用的招數。
每次他們一抹黑,我們這邊就要忙著發澄清文,
但說真的,澄清文誰會看?
抹黑的消息話題性通常很高,臉書愛轉,Line愛轉,媒體愛播,觸及率瞬間超高。
澄清文很嚴肅,網友看良心轉,媒體頂多意思一下報一次就不播了,根本沒人看得到。
創造共同敵人一直是超有效率聚集輿論的方式,因此抹黑一直都很好用
隨便舉例政府的爛招:
行政院那天:中央社先說學生攻進行政院院長室盜印機密文件
一小時後又開記者會順便澄清(但澄清多少人看?)
行政院隔天:說太陽餅、屏東蛋糕被偷吃(雖然沒有證據,但我認真懷疑這是輿論操作)
抹綠學運領頭:說那幾個人都是跟民進黨密切接觸的,臉書Line到處轉
(連不會用電腦的我媽都在Line上面轉!)
逼彭神出面支持服貿:這招超傷的,一次削弱我們這邊一半勢力吧!
後來前金建會主委陳博志出來懷疑彭神是不是被逼表態
我才比較看得懂這也是一招
爸爸去學運找不存在的女兒,假家長打電話去學校關心罷課:這不用講了吧
方仰寧女兒的信:目前無法確認是否真的有這封信,但這封信確實殺傷力十足
無限期粉絲團:不管是買讚還是買臉書廣告,超迅速累積粉絲量,同時新聞狂播
隔天四大報頭條也寫網路22萬人挺方仰寧,創造一個氣氛好像
全台灣都挺方仰寧、挺警察、挺社會安寧、反學運!!
這真的超傷,一大票人看到這些又跑去反對學運了
我們可以怎麼做?
我先想了兩個方向,希望可以拋磚引玉
媒體愛的東西,也是無法思考只能憑感覺判斷的9.2最吃的
1. 親情攻勢
2. 恐中心態
好好利用這兩點,我們可以攻取這些不愛查證的媒體版面
親情攻勢例如:
如果411隔天出現的不是方仰寧女兒給爸爸的溫情信,而是「罵」爸爸的信呢?
爸,我知道你很辛苦,尤其學運這二十幾天來奔波勞累。
但我想說的是,再怎麼辛苦,你也不能把怒氣發在公投盟
的老爺爺奶奶身上。他們都是七八十歲的老人了,整夜沒
睡,直到聽到你承諾不驅離才放下心中石頭去休息一兩個
小時。你怎麼忍心在天亮年輕人散場後,違背老人家托給
你的信任感,強制曲離他們,讓他們孤單心寒的承受這種
失落感?爸,你從小教我,信用是一個人最大的資產,怎
麼你自己就忘記了呢?哇勒幹你真敗類我們斷絕關係吧我
要搬去跟我男友同居了他是黑道最討厭警察了噢耶爽啦
或是比較內斂的版本
給我最愛的超人爸爸:
學運期間這幾天來你辛苦了 看著一台台新聞心幾乎碎了
你的煎熬你的心酸他們哪懂 我完全無法想像這天的發生
嗆聲辱罵心都碎了媽媽也是 我們快一個月無法睡得安穩
莫名其妙到底是誰違法在先 我請問這些抗議的民眾學生
所有一切真相自有法律公斷 包圍警局手段沒有比較高明
不敢相信他們怎能違背良心 你明明不是膽小怕事不負責
只會跳針瞎說你違憲違法先 可你只是個接受命令的局長
被民代輪番質詢豈還不夠嗎 怎樣才能讓他們心服口服?
還有,爸爸你眞的不是超人 脫下制服你是我最愛的爸爸
他們包圍警局逼你下台負責 你非得顧及兩面裡外不是人
最好什麼事情喊下台就解決 這些來抗議的學生跟民眾們
多的是理盲濫情又是非不分 現在處在尷尬社會地位的你
不管你怎麼做還是怎麼錯啊 只希望和平理性別去傷害你
你永遠是我的好榜樣好爸爸 爸!你好棒!我以你為榮!
拋磚引玉,希望能有更好更有建設性的想法!
應該會有用的補充閱讀:
人渣文本 Ninjia Text - 對學運的道德直覺與批判
http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/04/blog-post_13.html
這篇文章詳細介紹我們要攻占的目標族群是誰,有什麼特性
先好好了解他們的性格態度,才能設計出更漂亮的策略
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.110.0.88
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397515550.A.6CD.html
→
04/15 06:51, , 1F
04/15 06:51, 1F
推
04/15 06:53, , 2F
04/15 06:53, 2F
→
04/15 06:56, , 3F
04/15 06:56, 3F
但我相信這個版有很多人是反覆思考辯論很久了(像我)很確定自己到底為什麼在這裡
確定目標後,該想得就是要怎麼打贏這場仗。
推
04/15 07:00, , 4F
04/15 07:00, 4F
→
04/15 07:01, , 5F
04/15 07:01, 5F
→
04/15 07:01, , 6F
04/15 07:01, 6F
→
04/15 07:02, , 7F
04/15 07:02, 7F
→
04/15 07:03, , 8F
04/15 07:03, 8F
我是覺得,正當性這種東西只對我們自己人有用
對其他廣大的9.2一點感覺都沒有,要有效佔領他們,就得稍微降低我們心中
公理正義的包袱,不然你真的打不過骯髒的對手
抹黑要用得好,用得好像不是我們搞得一樣,用得看不出來是抹黑一樣
就我自己看到的,已經有一些人開始在做了,效果之好的我想這邊也很多人有被拐到
不過因為做的很漂亮,大部分可能都沒看出來那是抹黑,我就不戳破了。
這篇文是提出這個點,希望能引起更多有志之士響應,集合力量把它搞大一點
大到登上傳統媒體版面,觸及到那些不用網路的人,這才是我寫這篇文的目的
推
04/15 07:04, , 9F
04/15 07:04, 9F
推
04/15 07:10, , 10F
04/15 07:10, 10F
→
04/15 07:11, , 11F
04/15 07:11, 11F
→
04/15 07:12, , 12F
04/15 07:12, 12F
→
04/15 07:13, , 13F
04/15 07:13, 13F
→
04/15 07:13, , 14F
04/15 07:13, 14F
→
04/15 07:14, , 15F
04/15 07:14, 15F
→
04/15 07:15, , 16F
04/15 07:15, 16F
是喔?怎麼不拿來問我?(伸影片)
→
04/15 07:15, , 17F
04/15 07:15, 17F
推
04/15 07:16, , 18F
04/15 07:16, 18F
推
04/15 07:18, , 19F
04/15 07:18, 19F
噓
04/15 07:24, , 20F
04/15 07:24, 20F
推
04/15 07:25, , 21F
04/15 07:25, 21F
→
04/15 07:26, , 22F
04/15 07:26, 22F
先簡單回你,那個逐條審查的訴求,跟國民黨提的逐條審查意義不同
國民黨的逐條審查,審查也不能改任何一個字,沒有意義。我們要的是真正的審查
不過你這話題跟我這篇文章不相關,我不會再回你
→
04/15 07:26, , 23F
04/15 07:26, 23F
推
04/15 07:28, , 24F
04/15 07:28, 24F
不祈求每個人都認同,畢竟會站出來響應這場運動的都是為了自己心中的正義公理來發聲
但同時,這些正義公理也是我們的包袱,有了他們會綁手綁腳的很難全力施展開來
我無法要求每個人忽視自己心中的正義,
只能說會有這種想法的人不會是我這文想要打動的目標
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 07:47:16
→
04/15 07:47, , 25F
04/15 07:47, 25F
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 07:49:18
→
04/15 07:51, , 26F
04/15 07:51, 26F
要做得漂亮,這幾天就有很多起抹黑不知不覺發動了,只是你沒看出來那是抹黑而已
也看不出來是學運方發起的,頂多只是網路有人發起的
要做就是要做到這麼漂亮
推
04/15 07:54, , 27F
04/15 07:54, 27F
噓
04/15 07:59, , 28F
04/15 07:59, 28F
→
04/15 08:00, , 29F
04/15 08:00, 29F
對了,都沒人看出內斂版的信有鬼嗎??
推
04/15 08:04, , 30F
04/15 08:04, 30F
→
04/15 08:08, , 31F
04/15 08:08, 31F
推
04/15 08:25, , 32F
04/15 08:25, 32F
推
04/15 08:28, , 33F
04/15 08:28, 33F
→
04/15 08:28, , 34F
04/15 08:28, 34F
推
04/15 08:44, , 35F
04/15 08:44, 35F
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 08:47:15
推
04/15 10:12, , 36F
04/15 10:12, 36F
→
04/15 10:13, , 37F
04/15 10:13, 37F
噓
04/15 10:50, , 38F
04/15 10:50, 38F
推
04/15 14:24, , 39F
04/15 14:24, 39F
→
04/15 16:13, , 40F
04/15 16:13, 40F
我們又不是連勝文,沒辦法三餐都買廣告啦
※ 編輯: iamvanson (83.110.0.88), 04/15/2014 17:06:26
推
04/16 12:17, , 41F
04/16 12:17, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇):