Re: [心得] 你們幹嘛一直強調方仰寧毀約驅離啊?
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: ※ 引述《after1 (TJ兔子)》之銘言：
: : 這個最重要重要的嗎?
: : 方答應當時不驅離，難道以後都不能驅離嗎?
: 如果方4/10沒驅離, 那就繼續擺著就好,
: 了不起跟蔡喬一喬, 請他先縮減規模個幾天,
: 畢竟公投盟在那邊的規模也從來沒有大到會礙事過。
: 這就是為何有人認為方的驅離是上面指示。
: : 我要是689聽到這句話，我也只會想：「此一時彼一時阿」
: : 而且一直強調驅離只會讓人誤解，
: : 誤解為公投盟是在立院內被驅離的。
: : 就連我都快被弄糊塗了，
: : 強調這倒底有什麼好處阿...
: : 要我說，重點完全在黑名單違憲吧...?
: 都是問題啊。一個警察局長說話不算話,
: 那以後再有群眾運動, 他出來喊話還要不要聽?
笑話 誰規定局長承諾的不能推翻?
隨便他的上級下令該滾蛋還是要滾蛋阿
就算他的上級沒下令 他要趕人還是可以趕人阿
誰說不行?? 群眾可以選擇不要相信阿
反正白目違法 去衝行政院之類的警棍大棒打出來不就好了
當時白狼來 警察組人牆保護根本不用
讓他們跟學生接觸不是很好嗎??
真是苦了警察了 相當的不值得
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.124.200
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397344825.A.0CD.html
※ 編輯: havefunnnn (218.210.124.200), 04/13/2014 07:21:14
→
04/13 07:27, , 1F
04/13 07:27, 1F
噓
04/13 07:40, , 2F
04/13 07:40, 2F
噓
04/13 07:56, , 3F
04/13 07:56, 3F
→
04/13 07:58, , 4F
04/13 07:58, 4F
→
04/13 07:58, , 5F
04/13 07:58, 5F
推
04/13 08:48, , 6F
04/13 08:48, 6F
噓
04/13 08:49, , 7F
04/13 08:49, 7F
→
04/13 09:04, , 8F
04/13 09:04, 8F
→
04/13 09:45, , 9F
04/13 09:45, 9F
→
04/13 09:45, , 10F
04/13 09:45, 10F
→
04/13 09:45, , 11F
04/13 09:45, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：