Re: [分享] 我支持動不動就上街頭路過！
原文恕刪。我也想來附和原PO，第一次本版發文，排版請見諒。
FB好讀版：https://www.facebook.com/Selen.L/posts/10202508164357763
這篇黃哲斌http://ppt.cc/FCVR，又完全道出了我的想法。
在下面的留言，他提到：
「我們這社會的保守程度有多高，而這場社會改造運動有多麼艱難。」
是啊...對於昨晚的事件，我只認為這是一個社會運動的副產品，
你若是問我對這場「路過」有什麼看法，我只能說：
這很正常啊！如果總是被雙方的立場綁架，
我認為根本無法跳脫過去我們對於民主的認知。
很多聲音有關
「千萬不可得罪這個國家的年輕人，為了訴求他們可以立馬變成流氓和瘋子，
而這些人正是這些日子你參加公民正義活動所跟隨的帶領者及同伴。」
「變調的民主，破壞正義本質。」
「就算有人違憲，民主就可以這樣給你們亂用嗎？」等簇繁不及備載之言論，
我其實蠻想問，如果民主不能這樣用，那還要怎麼用？
大家都想要安定不要有動亂、不想要有人受傷、不喜歡流血衝突，
只要安安穩穩的吃著「穩定發展」這塊人人都想吃的大餅就好，
請問過去這幾十年來，我們吃著這塊大餅的下場是什麼？
人對於衝突的解決能力向來很弱，
所以看到衝突就排斥、就想逃避，只會去挑誰對誰錯...
但我昨晚說了，即使台灣很多法律都還有許多缺失，
但在你們引以為傲的法治社會裡，只有誰錯多或錯少，
反正事情結束，大家各自來承擔各自的過失就是了，
兩邊護航有什麼用？照樣挑起對立啊不是嗎？
我從來不認為替方局長說話就比較高尚、但我也不認為八六的言論就值得推崇；
打親情牌最不智，方局長的女兒犯了跟江宜樺夫人一樣的錯，
像我有時候也想投訴縣長信箱關於社工的問題啊，
我老公替縣府扛了那麼多爛個案，常常要背著立委、上新聞的壓力，
一個環節沒弄好，犧牲的都是社工的離去，
而不是上級對制度的檢討、媒體不實的負責......
但我知道投訴也沒屁用，因為這就是這個位子的難處，
今天我老公領縣府薪水，他就要坐的起這個位子，好壞都要擔，
所以有時候與其出來幫家人講話，不如想想是否講的話反而害了他，
有些事只能想不能做啊。
所以，這個位置有多辛苦，大家都知道，
先不論社運人士長期與方局長交涉下認為他是個雙面人之類的評價，
也不論八六過去參與多少社運、
他嗆聲的言論是引自於歷史上的哪個事件、他有多少委屈，
我認為用一個理所當然的心態去看社會運動，
社會才有改變的可能，而不是只會靠杯：
我就是討厭看到混亂！
我就是討厭看一群人在那邊髒話滿天飛還把它合理化！
我就是討厭這群人口口聲聲拿著民主自由的擋箭牌去做不理性的事！
請記住，所謂的民主自由，就是包含了你想要的和你不想要的，
你如果承認你是這個社會的公民，你也要坐得起這個公民的位置，
就是好壞都要擔，沒有所謂好的你全拿、壞的我都不要這回事。
318至今我學到一課，就是「公民不服從」的精神，
我認為只有從這個層面去思考，才能跳脫我們原本的思維，
才能跳脫過去我們所謂法與不法的框框；
社會不應該再如過去般保守，看到眾人的各種抱怨，
我只能說這個過程是一個成長的陣痛期，你再不喜歡也得要一起走過，
即便你心中有立場，你也要同時站在對方的立場想；
有苦一起當、有福一起享、有過錯一起承擔，
民主的過程不是比賽，不要論輸贏，譴責任何人都無濟於事，
在德國的友人跟我說：做我們能做的事，就是幫這個社會一個忙。
所以，如果各位想要改變這個社會，就實際走出去改革吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.195.107
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397292874.A.FA7.html
推
04/12 17:05, , 1F
04/12 17:05, 1F
推
04/12 17:12, , 2F
04/12 17:12, 2F
噓
04/12 17:23, , 3F
04/12 17:23, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
分享
58
78