Re: [心得] 包圍的急迫性？
※ 引述《bcswoonhft (陳小蚊)》之銘言：
: 10幾天前… 學生攻佔立法院時，曾跟許多朋友有過論戰
: 多數的觀點都是…
: 當窮極一切體制內的方式都失效時，只能需求體制外的衝撞
: 而且對他們來說，擋服貿有急迫性~ 不這麼做… 國家就有危機
: 當時… 我雖然不完全認同，但還是接受！
: 如今… 只因為抗議集遊法違憲，就包圍警局
: 這還有什麼好護航的？ 爭路權有什麼急迫性到需要用到這種手段？
: 抗爭違憲是要聲請釋憲，而不是包圍警局，嗆暗殺分局長吧？
: 平心而論… 真的不會太過了嗎？
早上時看到版上有人居然提議去包圍警察局
就感到很奇怪了 台灣已經沒有法律了嗎？
警察已經讓這些人待了一個晚上 看到早上人少
容易驅離 取回路權 有什麼錯？
如果分局長因此而下台 那還有天理嗎！
--
長生天祐我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.226.97
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397233221.A.BAF.html
→
04/12 00:20, , 1F
04/12 00:20, 1F
→
04/12 00:21, , 2F
04/12 00:21, 2F
噓
04/12 00:22, , 3F
04/12 00:22, 3F
→
04/12 00:23, , 4F
04/12 00:23, 4F
→
04/12 00:23, , 5F
04/12 00:23, 5F
→
04/12 00:24, , 6F
04/12 00:24, 6F
→
04/12 00:24, , 7F
04/12 00:24, 7F
噓
04/12 00:24, , 8F
04/12 00:24, 8F
噓
04/12 00:24, , 9F
04/12 00:24, 9F
→
04/12 00:25, , 10F
04/12 00:25, 10F
噓
04/12 00:27, , 11F
04/12 00:27, 11F
→
04/12 00:27, , 12F
04/12 00:27, 12F
噓
04/12 00:27, , 13F
04/12 00:27, 13F
討論串 (同標題文章)