看板 [ FuMouDiscuss ]
討論串[心得] 包圍的急迫性？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[心得] 包圍的急迫性？
推噓-4(2推 6噓 27→)留言35則，0人參與, 最新作者bcswoonhft (陳小蚊)時間10年前 (2014/04/12 00:10), 10年前編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
10幾天前… 學生攻佔立法院時，曾跟許多朋友有過論戰. 多數的觀點都是…. 當窮極一切體制內的方式都失效時，只能需求體制外的衝撞. 而且對他們來說，擋服貿有急迫性~ 不這麼做… 國家就有危機. 當時… 我雖然不完全認同，但還是接受！. 如今… 只因為抗議集遊法違憲，就包圍警局. 這還有什麼好護航的？
(還有279個字)
#2
Re: [心得] 包圍的急迫性？
推噓-5(0推 5噓 8→)留言13則，0人參與, 最新作者goswiming (章魚妹之柔漢出擊)時間10年前 (2014/04/12 00:20), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
早上時看到版上有人居然提議去包圍警察局. 就感到很奇怪了 台灣已經沒有法律了嗎？. 警察已經讓這些人待了一個晚上 看到早上人少. 容易驅離 取回路權 有什麼錯？. 如果分局長因此而下台 那還有天理嗎！. --. 長生天祐我. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32
#3
Re: [心得] 包圍的急迫性？
推噓4(5推 1噓 2→)留言8則，0人參與, 最新作者wahaha99 (此方不可長)時間10年前 (2014/04/12 00:36), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
從你這篇就知道, 台灣的民主教育整個是完蛋的。. 佔領立法院, 顯然違法, 但顯然是為了阻止體制失效時造成的危機,. 所以才叫做公民抵抗權; 就像你為了救火, 打破玻璃, 不罰;. 今天去中正一抗議, 這叫做示威遊行, 只要沒有做出違法行動,. 那就只是百姓在行使集會遊行權, 言論自由權,. 跟公民
(還有356個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁