Re: [心得] 可否冷靜點走法律途徑?

看板FuMouDiscuss作者 (1)時間10年前 (2014/04/11 22:00), 10年前編輯推噓8(14推 6噓 24→)
留言44則, 26人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
我是50萬上街人之一的小老百姓，自覺有責任出來講點鄉民以外的觀感， 先不論警方違法在先，目前這個事件因為距離太陽花運動太近 真的會對中間的支持者產生很大的不良觀感 容易自動腦補將今天的行動和反服貿相連，而降低的占立院和反服貿的正當性 當然會導致現在風聲鶴唳的情況，讓人民無法信任的馬政府當然要負最大責任 但太陽花的那些主導人也會有一定的責任，希望太陽花的決策小組能出面緩頰 先試著尋法律途徑，不是已經有議員願意發聲了嗎? 真心覺得今天這個行動突顯出有些鄉民們真的有點過度膨脹了 因為大多的小老百姓還是希望維持表面的和平，不然真的沒完沒了 目前是真心為學生們擔心，以上請鄉民們鞭小力一點 ※ 引述《NAHAy (NAHAy)》之銘言： : 我知道警察這行為違法違憲 : 但看蘋果報導 http://ppt.cc/Hexs : "方仰寧局長表示「立法院現在有很多朋友坐在門口，請問我有去趕他們嗎？」" : 既然現場沒在驅離了 : 是不是可以就直接告下去 路過的先回家 : 這也不像服貿那麼急著要過 : 就由法官來還公投盟公道 : 不然這樣強制驅離>包圍>強制驅離>包圍>強制驅離... : 一些人一定又會在那邊靠夭暴民 : 低層警察也真的很雖小 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.109.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397224813.A.80E.html ※ 編輯: kerlouda2 (220.129.109.166), 04/11/2014 22:00:51
→
04/11 22:01, , 1F
太陽花的決策小組應該要為這件事負責...?
04/11 22:01, 1F
噓
04/11 22:01, , 2F
我先
04/11 22:01, 2F
推
04/11 22:01, , 3F
現在的氣氛 跟那時候攻擊行政院的感覺好像
04/11 22:01, 3F
→
04/11 22:02, , 4F
這並不是和太陽花學運有關，而是政府濫權，民心悖離。
04/11 22:02, 4F
推
04/11 22:02, , 5F
跟太陽花的決策小組沒什麼關係吧 而且我覺得現在應該
04/11 22:02, 5F
推
04/11 22:02, , 6F
公投盟都是太陽花的前輩 學運戰將最好管的動
04/11 22:02, 6F
推
04/11 22:02, , 7F
警方只要把取消公投盟路權的話吞回去就好了
04/11 22:02, 7F
→
04/11 22:02, , 8F
應該請公投盟的人比較有用...
04/11 22:02, 8F
→
04/11 22:02, , 9F
警局公然違憲證據 http://goo.gl/aG85nG
04/11 22:02, 9F
推
04/11 22:02, , 10F
政府官員持續擺爛,民怨積太高了,光靠大腸花能量釋放不夠
04/11 22:02, 10F
推
04/11 22:03, , 11F
之前那麼和平 嗎宗痛也是一直喊你違法暴力 現在這樣有差嗎
04/11 22:03, 11F
→
04/11 22:03, , 12F
現在有個理由就可以去圍，真的要遍地開花了
04/11 22:03, 12F
→
04/11 22:03, , 13F
沒紫爆沒有衛斯裡的內線這個跟行政院的熱度不一樣
04/11 22:03, 13F
噓
04/11 22:03, , 14F
跟太陽花學運沒關係來啦！搞清楚！
04/11 22:03, 14F
推
04/11 22:03, , 15F
幫推!本來就很支持公投盟,經過大腸花,我也尊敬衝組,但不
04/11 22:03, 15F
噓
04/11 22:04, , 16F
絕對不過分，公投萌在那邊待五年了
04/11 22:04, 16F
→
04/11 22:04, , 17F
支持現在這樣,不是每個人都在ptt上,會去分辨這些行動有
04/11 22:04, 17F
→
04/11 22:05, , 18F
警察違法違憲 你還在顧表面上的和平
04/11 22:05, 18F
→
04/11 22:05, , 19F
他們一夕被違法趕走，過分的到底是誰？
04/11 22:05, 19F
推
04/11 22:05, , 20F
我懂你的意思, 但現在這種劍拔怒張的情況相信沒人能夠冷
04/11 22:05, 20F
→
04/11 22:05, , 21F
什麼不動，大部分人就是會把他看成同一件事,衝過頭馬上
04/11 22:05, 21F
推
04/11 22:05, , 22F
講真話會被噓
04/11 22:05, 22F
→
04/11 22:05, , 23F
靜的判斷
04/11 22:05, 23F
→
04/11 22:06, , 24F
說警察加油，跟不要被打成暴民根本白痴
04/11 22:06, 24F
噓
04/11 22:06, , 25F
實際上不過分,憲法的權利都被侵犯,還有任何法律能依賴嗎?
04/11 22:06, 25F
推
04/11 22:06, , 26F
要的訴求到底是什麼啊
04/11 22:06, 26F
→
04/11 22:07, , 27F
就會遭分不清這些行動訴求其實不同的人的反感
04/11 22:07, 27F
推
04/11 22:07, , 28F
看到中天記者被霸凌，根本群眾暴力
04/11 22:07, 28F
噓
04/11 22:07, , 29F
違憲 都可以暴動了 你的集會結社自由沒了
04/11 22:07, 29F
→
04/11 22:07, , 30F
我了解那種滿腔熱血的感覺，所以理性希望大家先冷靜阿
04/11 22:07, 30F
→
04/11 22:08, , 31F
要支持公投盟也應該小心不要過激，讓訴求失焦
04/11 22:08, 31F
→
04/11 22:08, , 32F
你好像沒搞清楚他們為何要去那邊 跟公投盟有關不是太陽花
04/11 22:08, 32F
抱歉文筆不好被誤會 我想說的是這些容易被激起的情緒，太陽花有一定的責任阿
推
04/11 22:08, , 33F
服貿是走過法律沒用才上街 這個告都沒告就上街 冷靜點阿~
04/11 22:08, 33F
噓
04/11 22:10, , 34F
和平的被插和平的被捅和平的被強姦和平和平和平和平和平
04/11 22:10, 34F
※ 編輯: kerlouda2 (220.129.109.166), 04/11/2014 22:13:19 ※ 編輯: kerlouda2 (220.129.109.166), 04/11/2014 22:13:33
推
04/11 22:13, , 35F
什麼都要擔心中間支持者就甚麼都別做了
04/11 22:13, 35F
→
04/11 22:14, , 36F
理性一點，民意才是最好的後盾阿
04/11 22:14, 36F
→
04/11 22:14, , 37F
不覺得太陽花要負甚麼責任 是政府逼得人民越來越激烈
04/11 22:14, 37F
→
04/11 22:15, , 38F
太陽花讓台灣有些人終於醒了
04/11 22:15, 38F
推
04/11 22:16, , 39F
尋法律途徑之後也只會被河蟹吧………
04/11 22:16, 39F
→
04/11 22:20, , 40F
先試法律途徑沒用再上街吧，包圍警局連我的深綠家人都
04/11 22:20, 40F
→
04/11 22:21, , 41F
人覺得不適當了
04/11 22:21, 41F
※ 編輯: kerlouda2 (220.129.109.166), 04/11/2014 22:21:44
→
04/11 22:25, , 42F
我也覺得該冷靜，應該要先走法律途徑，畢竟這次沒有佔
04/11 22:25, 42F
→
04/11 22:25, , 43F
立院的緊急正當性
04/11 22:25, 43F
→
04/11 22:26, , 44F
誰來晚餐裡林飛帆不是和發聲人同團的嗎，勸一下阿
04/11 22:26, 44F
※ 編輯: kerlouda2 (220.129.109.166), 04/11/2014 22:30:21
‣ 更多 kerlouda2 的文章
文章代碼(AID): #1JH_LjWE (FuMouDiscuss)
‣ 更多 kerlouda2 的文章
文章代碼(AID): #1JH_LjWE (FuMouDiscuss)