[閒聊] 我只想知道真相-關於魏揚先生

看板FuMouDiscuss作者 (Rf TV)時間10年前 (2014/04/11 14:17), 10年前編輯推噓0(7推 7噓 21→)
留言35則, 23人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
挺反服貿挺到現在 說真的這些年青學子真的可圈可點 第一天看他們剛佔領時~ 發言都還要一直低頭看稿~抬頭唸稿 當然第一天似乎大家還沒整合出訴求~ 後來的表現真的是越來越好 但我有一件事沒追到~ 就是魏揚先生 我真的記得 你在臉書上寫: 抱歉我知道這樣動員很不負責，但請願意的朋友來行政院聲援，多來一人，就必須逼警方 多派三個人清場，之所以佔領行政院，除爲立法院夥伴舒減壓力，更是讓馬政府看見人民 的決心！ 但後來你在偵查庭上似乎是用 你不是第一個到現場的,所以不是發起人? 這我真的很難接受這樣的說法...... 難道教唆還得第一個到現場才是? 我又印象中你曾說過會負起全責? (這句話我不確定~可能是媒體誤導我) 想求問一下懶人包也好~有人知道事實真實經過的也好 我覺得重點不在佔領行政院這件事合不合法 而是如果你真的是發起人~也真的說過要負責 怎麼會被抓去進之後又改口說沒有? 是我被媒體誤導?還是?????? 我只想知道真相..我認為個人誠信真的很重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.55.238 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397197068.A.DC6.html
→
04/11 14:18, , 1F
你會被噓 這就是那群無恥學匪推卸責任的說詞
04/11 14:18, 1F
噓
04/11 14:18, , 2F
怎樣啦 秋後算帳嗎
04/11 14:18, 2F
我要算啥帳? 我又不是檢察官 ※ 編輯: RfTV (211.23.55.238), 04/11/2014 14:19:45
→
04/11 14:19, , 3F
有衝突嗎? 他臉書動員人 可是他不是第一個喊衝過去的啊?
04/11 14:19, 3F
→
04/11 14:19, , 4F
等到上法院才說自己不是主使者 現在又飛到美國告洋狀
04/11 14:19, 4F
→
04/11 14:19, , 5F
我看是怕被傳喚吧 希望他會回台接受中華民國司法審判
04/11 14:19, 5F
→
04/11 14:20, , 6F
他的說法在邏輯上都沒錯 不太懂你哪裡覺得不通@_@
04/11 14:20, 6F
推
04/11 14:20, , 7F
9.2成氣點好嗎 告洋狀? 都二十一世紀了 還腦袋僵化
04/11 14:20, 7F
推
04/11 14:20, , 8F
他有要負責,但法官要的是一開始喊衝的,黑鍋不是想背就背
04/11 14:20, 8F
那我順便請問一下 警方移送的理由是什麼?
→
04/11 14:21, , 9F
不爽反服貿 就去找人去美國開記者會說明阿 頗ㄏ
04/11 14:21, 9F
※ 編輯: RfTV (211.23.55.238), 04/11/2014 14:22:11
噓
04/11 14:21, , 10F
衝進行政院時他還在客運上，我那時還以為他要去立法院
04/11 14:21, 10F
→
04/11 14:21, , 11F
沒有競爭力 訴求沒人鳥所以眼紅別人去國外演講 唉
04/11 14:21, 11F
→
04/11 14:22, , 12F
負起全責那句好像是陳廷豪講的
04/11 14:22, 12F
噓
04/11 14:22, , 13F
自己去google都有新聞 增加一點競爭力好嗎
04/11 14:22, 13F
→
04/11 14:22, , 14F
04/11 14:22, 14F
推
04/11 14:23, , 15F
推黑鍋不是想揹就能揹，他現在是法院認證的"不是首謀"
04/11 14:23, 15F
→
04/11 14:23, , 16F
檢方認定他號召 煽動 他說他負責，問題就不是他號召的
04/11 14:23, 16F
→
04/11 14:23, , 17F
他想背也無法
04/11 14:23, 17F
→
04/11 14:24, , 18F
警方移送的理由很簡單啊
04/11 14:24, 18F
→
04/11 14:24, , 19F
因為魏揚自願揹鍋，效率良好的中華民國警察也只抓得到他
04/11 14:24, 19F
→
04/11 14:25, , 20F
我看是別人去國外演講 所以你眼紅吧
04/11 14:25, 20F
→
04/11 14:25, , 21F
所以才需要法院，而不是檢察官和警察說了算
04/11 14:25, 21F
推
04/11 14:26, , 22F
警方移送當晚出頭的，但是法院要找衝進二樓的首謀
04/11 14:26, 22F
→
04/11 14:26, , 23F
這裡目前至少名義上還是民主國家，不是警察國家
04/11 14:26, 23F
→
04/11 14:27, , 24F
魏揚並未上過二樓，所以法官認為那群人並非他指使
04/11 14:27, 24F
噓
04/11 14:29, , 25F
能夠一次號召那麼多人，你以為魏楊有通天本領？
04/11 14:29, 25F
推
04/11 14:30, , 26F
想背黑鍋也不是想背就可以背的 台灣目前還算法治國家...
04/11 14:30, 26F
→
04/11 14:35, , 27F
魏楊只是跟鄉民一起進來看熱鬧的，別怪他
04/11 14:35, 27F
噓
04/11 14:43, , 28F
maboa:有衝突嗎? 他臉書動員人 可是他不是第一個喊衝過去的
04/11 14:43, 28F
噓
04/11 14:59, , 29F
自己做點功課很難嗎?
04/11 14:59, 29F
推
04/11 15:10, , 30F
魏揚是在衝組進入立法院後才貼文(有人回文說明了) 並非首謀
04/11 15:10, 30F
→
04/11 15:11, , 31F
他是因為擔心場內朋友太少會增加危險性 才po文揪人吧!
04/11 15:11, 31F
推
04/11 15:13, , 32F
當時PO類似文章的人很多也 不能證明他是首謀
04/11 15:13, 32F
噓
04/11 15:14, , 33F
好啦去領五百
04/11 15:14, 33F
領過了可以一直領嗎?呵呵 ※ 編輯: RfTV (211.23.55.238), 04/11/2014 15:41:55
→
04/11 15:47, , 34F
看法院怎麼判交保的 不要當鍵盤法官好嘛
04/11 15:47, 34F
→
04/11 16:27, , 35F
如果你在現場，你就會知道他只是在場指揮秩序
04/11 16:27, 35F
‣ 更多 RfTV 的文章
文章代碼(AID): #1JHuaCt6 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 RfTV 的文章
文章代碼(AID): #1JHuaCt6 (FuMouDiscuss)