[閒聊] 請原諒我的無知，這樣的頭版到底......

看板FuMouDiscuss作者 (梅雪無名)時間10年前 (2014/04/10 10:28), 10年前編輯推噓83(85推 2噓 68→)
留言155則, 84人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
對不起，請原諒我的愚昧無知 對不起，要噓沒有關係 但是我還是很想在這時候站出來問一下 自己的頭條自己寫，固然很實驗很有創意 但是，我真的不能理解，頭版空白到底有什麼用呢？ 不是要運用傳統媒體，對那些不肯打開PTT，不肯刷FB的老人家 做一些澄清與分析嗎？ 那，空白到底有什麼用？ 平行時空不只存在於中X時報與中X新聞 也不只存在於總統府與學生團體之間 從反服貿運動以來，我一直在FB狂貼各類反服貿資訊 然後我的母親會開著中X 指著我和我妹罵我們這群為反抗而反抗的人鬧夠了沒有 這時我才驚覺到，我們從FB、從PTT得到的資訊 包括：懶人包、比較表，乃至服貿全文、公聽會檔案 我們的父母親那一輩，有相對多數的人是完全不知道的 會使用電子傳媒與傳統媒體的 本來就是兩個不同族群 其實我覺得太陽花學運在年輕族群、電子傳媒這塊做得很不錯 那為什麼會有平行時空的產生？ 為什麼我媽會認為馬英九已經釋出善意，問題是出在學生身上？ 因為傳統媒體對於長輩的影響力還是在的 而我們常看到的各式懶人包、比較表、漫畫，他們都無從接觸 所以他們還會相信，政府傳達給他們的資訊 私以為，運用傳統媒體的頭版宣傳 所針對的對象，就是要給那群只看報紙電視的長輩們 或多或少做一些觀念的釐清 即使沒有辦法拉到與我們同一邊 至少也不要變成阻力 如果在傳統媒體上運用新世代的宣傳方式 或許會達到一些效果，被認為有創意 但獲得共鳴的對象，其實也只會是我們支持反服貿的這群 記得之前就有一位評論家指出 當初花錢買蘋果頭版宣傳的效果 四張圖和四個 QR code 圖，在平面媒體上看得還不夠多嗎？ QR code ，七年二班的我都不太會用了，你能指望長輩們多能接受？ 那這樣其實就失去，打開報紙，只看標題一目了然的宣傳效果 你覺得很沒創意的純文字公開信 為什麼會出現在頭版？ 因為他有用 我覺得在運用平面媒體上，可能要調整一下思維模式 真的 我知道蘋果之後要登公開信 今天的自由頭版我看了真的有點傻眼 如果放個馬英九歷年來拼經濟宣言 或是澄清一些抹黑 可能都比自己的頭條自己寫來得有用吧？ 要自己寫的話，我可以買乖乖來寫...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.214.101 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397096932.A.78F.html ※ 編輯: athenalu (223.143.214.101), 04/10/2014 10:29:29
推
04/10 10:29, , 1F
http://bit.ly/330anti 學運全紀錄 全力割闌尾
04/10 10:29, 1F
→
04/10 10:30, , 2F
寫完之後.晚上六點拿去立院交？
04/10 10:30, 2F
推
04/10 10:30, , 3F
不只是自己看啦 還要傳出去
04/10 10:30, 3F
推
04/10 10:32, , 4F
引起話題跟好奇吧 這手法在學運還沒用過 但其他種文章中提的
04/10 10:32, 4F
→
04/10 10:32, , 5F
其實大多有用過
04/10 10:32, 5F
推
04/10 10:33, , 6F
訴求的對象不一樣吧？今天針對已經知道的人
04/10 10:33, 6F
推
04/10 10:33, , 7F
而且用在自由還好吧，本來看自由的就也特定族群
04/10 10:33, 7F
噓
04/10 10:33, , 8F
不只是自己看
04/10 10:33, 8F
推
04/10 10:37, , 9F
跟你有同感 沒關心這個計畫的人看得懂這留言板是做什麼用
04/10 10:37, 9F
→
04/10 10:38, , 10F
的嗎@@ 本來是很好的免費宣傳機會 感覺被浪費了...
04/10 10:38, 10F
推
04/10 10:40, , 11F
同感
04/10 10:40, 11F
→
04/10 10:41, , 12F
原本的計畫是公開讓國人看到太陽花學運的聲明與後續行動
04/10 10:41, 12F
→
04/10 10:42, , 13F
現在這樣是要幹嘛...關鍵時刻不需要什麼創意 把訴求中規中
04/10 10:42, 13F
推
04/10 10:42, , 14F
其實我覺得這已經變成是世代間的鬥爭了,老派的人怎麼講都
04/10 10:42, 14F
推
04/10 10:42, , 15F
你可以寫反服貿標語拿去各地放阿~
04/10 10:42, 15F
→
04/10 10:43, , 16F
聽不進去..如果他們只看中字輩媒體,那也沒用啊
04/10 10:43, 16F
→
04/10 10:43, , 17F
矩的寫出來比較好吧 像辜寬敏的四大報廣告那樣
04/10 10:43, 17F
推
04/10 10:43, , 18F
換個角度想 被馬英九蒙蔽的會看自由時報嗎?
04/10 10:43, 18F
→
04/10 10:43, , 19F
他們不會看，但是不關心的路人會在小吃攤偶爾翻一下自由
04/10 10:43, 19F
推
04/10 10:44, , 20F
你可以把你寫的或別人寫的拍下來　分享出去!!!
04/10 10:44, 20F
→
04/10 10:45, , 21F
樓上這樣不就又回到網路了？
04/10 10:45, 21F
推
04/10 10:45, , 22F
想太多 除非你買的下聯合、中時、TVBS、中天 不然還是不會看
04/10 10:45, 22F
→
04/10 10:45, , 23F
那對老人家而言，不如鉛字印出來的力量
04/10 10:45, 23F
→
04/10 10:46, , 24F
今天第一眼看到，也有一種摸不著頭緒的感覺
04/10 10:46, 24F
推
04/10 10:46, , 25F
也覺得應該多寫一些訴求，難得有平面媒體願意刊登廣告...
04/10 10:46, 25F
噓
04/10 10:47, , 26F
9.2會看自由我頭給你
04/10 10:47, 26F
推
04/10 10:47, , 27F
這次的訴求對象已經不是不用網路的人了，而是太陽花夥伴
04/10 10:47, 27F
→
04/10 10:47, , 28F
你以為刊滿訴求他們就會看嗎？ 兩個陣營已經產生互斥了
04/10 10:47, 28F
推
04/10 10:47, , 29F
同感
04/10 10:47, 29F
→
04/10 10:48, , 30F
不用網路的族群還是需要依靠小蜜蜂這類較親民的文宣或親
04/10 10:48, 30F
推
04/10 10:48, , 31F
這個只會被拿去給小孩塗鴉而已啊我的天啊.......
04/10 10:48, 31F
推
04/10 10:48, , 32F
QR都不會用， 拜託...(欸這怎麼用呀?)
04/10 10:48, 32F
推
04/10 10:48, , 33F
自由少賺150萬結果是登這個 突然覺得有點對不起自由orz
04/10 10:48, 33F
→
04/10 10:49, , 34F
身說服(你都說服不了你媽了，寄望媽媽看報紙就同意你？)
04/10 10:49, 34F
→
04/10 10:49, , 35F
我和我妹花了一個早上的時間讓他不反對，花了一週讓他
04/10 10:49, 35F
推
04/10 10:49, , 36F
錯 你這樣就代表你不會自己思考
04/10 10:49, 36F
→
04/10 10:50, , 37F
覺得確實該反對
04/10 10:50, 37F
→
04/10 10:51, , 38F
個人意見，我認為貼對醫療造成的影響都比這個好
04/10 10:51, 38F
推
04/10 10:51, , 39F
推
04/10 10:51, 39F
還有 76 則推文
還有 1 段內文
推
04/10 12:04, , 116F
背景是充滿雜訊的電視機..
04/10 12:04, 116F
推
04/10 12:07, , 117F
然後讓自己的畫覆蓋電視台 充滿了象徵性啊
04/10 12:07, 117F
推
04/10 12:10, , 118F
同感 也沒有代表性
04/10 12:10, 118F
推
04/10 12:10, , 119F
我也覺得浪費版面 那種東西公佈在網路 ptt就好了
04/10 12:10, 119F
→
04/10 12:11, , 120F
重點是要讓大眾知道服貿不能過吧....
04/10 12:11, 120F
推
04/10 12:16, , 121F
頭版一百萬費用 雖然免費感覺很浪費 這只適合年輕人
04/10 12:16, 121F
→
04/10 12:17, , 122F
而且對於沒有特別關注學運的人 根本不知道在做什麼
04/10 12:17, 122F
→
04/10 12:18, , 123F
#1JHMSLzw (FuMouDiscuss) 這篇有完整解釋原因
04/10 12:18, 123F
推
04/10 12:19, , 124F
多數民眾不會去在乎背後原因 只會迅速帶過翻開下一張
04/10 12:19, 124F
→
04/10 12:21, , 125F
PTT使用者+FB在關心反服貿 也都只是看報紙的小眾而已
04/10 12:21, 125F
推
04/10 12:30, , 126F
同意，有浪費...5，6年級哪有在想什麼創意
04/10 12:30, 126F
→
04/10 12:31, , 127F
這些公司的老闆最愛的廣告就是最沒創意最俗的
04/10 12:31, 127F
推
04/10 12:31, , 128F
浪費+1.....可惜了
04/10 12:31, 128F
→
04/10 12:32, , 129F
登民間版 政院版的差異表都好多了
04/10 12:32, 129F
推
04/10 13:13, , 130F
+1 辜老那篇廣告就很好
04/10 13:13, 130F
推
04/10 13:15, , 131F
呃 又用這種手法哦 就不能放一些字嗎...orz
04/10 13:15, 131F
→
04/10 13:16, , 132F
廣告就是你要一直講 大家就會以為是真的啊 沒講沒效果...
04/10 13:16, 132F
推
04/10 13:20, , 133F
超失敗的廣告 根本無反法吸引注意且看不出跟服貿有關
04/10 13:20, 133F
→
04/10 13:20, , 134F
是要給非網路族群看的卻搞得像給網友看
04/10 13:20, 134F
推
04/10 13:47, , 135F
錢亂花 無誤 浪費錢的頭版.................
04/10 13:47, 135F
推
04/10 13:52, , 136F
把自己的觀點寫下來，給身邊的人看，讓他們更了解或討論服貿
04/10 13:52, 136F
→
04/10 13:53, , 137F
一直要他們[報紙]寫個東西出來，好像只是坐著等答案，而不願
04/10 13:53, 137F
→
04/10 13:53, , 138F
意透過自己的力量，其實你就是傳播媒體，不要小看自己了，加
04/10 13:53, 138F
→
04/10 13:53, , 139F
油！
04/10 13:53, 139F
推
04/10 13:58, , 140F
很中肯~~值得我們深思
04/10 13:58, 140F
推
04/10 13:59, , 141F
覺得浪費了+1，目的是要讓被動的人方便瞭解，這樣的寫法感覺
04/10 13:59, 141F
推
04/10 14:00, , 142F
你都來這邊發問了，代表廣告很成功...
04/10 14:00, 142F
→
04/10 14:01, , 143F
是寫給已知的人，而且之前的QR code感覺長輩也不太會去掃QQ
04/10 14:01, 143F
→
04/10 14:03, , 144F
只有常上網的人才知道今天買自由，明天買蘋果，但重點就是希
04/10 14:03, 144F
→
04/10 14:03, , 145F
望，透過頭版宣傳給不常上網的人QQ
04/10 14:03, 145F
推
04/10 14:06, , 146F
我也覺得對長輩來說恐怕效果不大
04/10 14:06, 146F
推
04/10 14:08, , 147F
他來這邊問不代表成功 目標應該是本來就不太接觸網路討
04/10 14:08, 147F
推
04/10 14:09, , 148F
還有明天蘋果 詳見#1JHMSLzw (FuMouDiscuss)
04/10 14:09, 148F
推
04/10 14:41, , 149F
推!!完全沒針對35歲以上作設計的廣告=白做工
04/10 14:41, 149F
→
04/10 18:27, , 150F
天真 人家KMT是花多少錢多少時間持續洗腦 你想一篇廣告
04/10 18:27, 150F
→
04/10 18:28, , 151F
就讓人驚醒... 已經21天了 仍執迷不悟的就是9.2%
04/10 18:28, 151F
推
04/10 22:02, , 152F
覺得浪費了+1,用報紙傳統平台就是為了讓更多不會上網的人看
04/10 22:02, 152F
→
04/10 22:03, , 153F
到清楚服貿是什麼,為什麼會有人反貿服
04/10 22:03, 153F
→
04/10 22:03, , 154F
推jinn
04/10 22:03, 154F
推
04/10 23:06, , 155F
XD
04/10 23:06, 155F
‣ 更多 athenalu 的文章
文章代碼(AID): #1JHW7aUF (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 athenalu 的文章
文章代碼(AID): #1JHW7aUF (FuMouDiscuss)