Re: [討論] 大家覺得該退嗎?
我也不同意退，表面上看起來
真的現在退是最好時機點 學生保住面子 馬被電但服貿沒全輸 kmt和王都有利 三方都有利但都沒全拿
看起來就是一個很正常的政治協商
但是我覺得搞學運就不該鳥政治這套
或是擔心有沒有台階下這類的
當初站出來不就是要為了自己堅持的想法 現在妥協了 不見得可以是最好的結果 學生不是政客 不必為了前途和未來的民意和人脈去接受那些角力協商
當初既然衝出來了 現在就不必管有沒有台階下
沒台階下又如何？ 被報紙民眾罵
你們有樁腳有支持者選票和政治同志的顧慮嗎？沒有阿！
現在一口氣堅持到底 不要管大人的
規則和甜頭就對了
撐下去也許還會有更好的結果
※ 引述《kazami (高處不勝寒)》之銘言：
: ※ 引述《manlike ( )》之銘言：
: : 可以退了...
: : 1. 如果王金平沒有遵守承諾: 先立法，再審查。
: : 那就是王金平失信再先，算王理虧，之後再有動作也不遲，
: : 而且這樣對王金平傷害太大，變成眾矢之的，王金平絕不可能戲言。
: : 至於王金平是不是已經跟馬狗喬好，或是王金平後續要怎麼達成承諾，
: : 那就留給王金平煩惱吧~
: : 2. 現在又有人說，不行過行政院的版本，要過民間版的才行，
: : 如果現在訴求真的變成這樣，這樣學生方面是理虧的。
: : 而且立法院要通過什麼法案版本，也不是靠這種盧洨的方式能達成，
: : 變成學生當立法者，以後學生可以制定各種法案？
: : 至於要過哪個版？ 交給在野黨杯葛吧。
: : 3. 事實就是，這個學運從一開始就注定不可能完全滿足學生的訴求
: : 和所謂的勝利，畢竟狗民黨還是執政黨、立法院多數，服貿頭也洗一半了，
: : 如果要政府方完全退讓也說不過去，必定雙方都必須要有所退讓，
: : 這樣大家都能展現出該有的風度和器度，這才是民主的
: : 其實學生已經達成階段性任務了，思考下階段要做什麼更有意義的才是重要的，
: : 一直停留在服貿並無更大的意義，只是在消耗，應該把這能量適時的轉換。
: : 4. 退了之後，就可以開始募資準備賠償立法院損失，募完之後一定會有多的錢，
: : 可以拿這些錢做些更有意義的事，像是組黨、推出人選參選立法委員，
: : 錢不夠可以繼續募，變成政治獻金，初期沒意外應該可以選上幾席，
: : 開始推動台灣憲政改革，修改選罷法、公投法，之後也可推出總統參選人。
: : 另一方面可以用來罷免立委，如果成功，也是台灣民主的重要里程碑。
: : 這樣會比一直圍繞在服貿更有意義，更光榮的勝利。
: 完全不同意
: 目前馬政府+王院長給的承諾全部都留有一條路
: 就是讓服貿一字不改通過的這條路
: 但即便學生的訴求再怎麼變，他們最終的目的就是要服貿能夠接受審查能夠被修改
: 就是要改正馬政府誇張的 "談判前不能說，談判後不能改" 簽約
: 如果沒逼馬政府讓立法院做實質審查(指可以修改)的妥協
: 那這次學運不就只是鬧著玩的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.24.38
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396763494.A.4D3.html
推
04/06 13:52, , 1F
04/06 13:52, 1F
→
04/06 13:53, , 2F
04/06 13:53, 2F
→
04/06 13:54, , 3F
04/06 13:54, 3F
推
04/06 13:58, , 4F
04/06 13:58, 4F
→
04/06 13:59, , 5F
04/06 13:59, 5F
推
04/06 14:01, , 6F
04/06 14:01, 6F
→
04/06 14:01, , 7F
04/06 14:01, 7F
→
04/06 14:01, , 8F
04/06 14:01, 8F
→
04/06 14:01, , 9F
04/06 14:01, 9F
噓
04/06 14:08, , 10F
04/06 14:08, 10F
討論串 (同標題文章)