Re: [建議] 是不是應該各退一步??

看板FuMouDiscuss作者 (高能兒)時間11年前 (2014/04/05 21:13), 11年前編輯推噓0(0推 0噓 12→)
留言12則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《esteemfor (尊重)》之銘言： : 我覺得馬政府擔心的不是立法100％或XX％的問題 : 而是服貿適用此新法的問題 : 也就是服貿已完成的階段是否也應適用新立的法 : 還是後續未完成部分適用即可 : 這才是真正的爭議所在 : 如果服貿已完成的部分也要適用新立的法 : 意味著重新談判就是必要了，否則程序上違反新立的法 : 關鍵就在馬政府願不願意與中國重談 : 我是覺得應該重談啦! : 理由在我的上一篇文章...我認為中國政府應該讓利給台灣勞工，而不是讓利給台灣財團 那如果改成要求,OK要簽可以 但受到波及的產業一定要給予補助 並且具體的要求政府應該補助到什麼樣的程度 這樣的話呢?? 關於把對談比喻成殺價 : 這種說法我不贊成 : 這種老套又沒誠意的作法 : 在菜市場騙騙菜籃族或許有用 : 讀書人不來這套 可是事實上所有的談判都是這樣呀 兩方都開出條件,然後慢慢往中間靠近 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.143.62 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396703601.A.92E.html
→
04/05 21:14, , 1F
其實補助也是從稅收來 可是賺錢卻是財團賺錢
04/05 21:14, 1F
那就要求透過服貿獲利的財團要加重抽稅 收稅拿來補助被影響的產業
→
04/05 21:16, , 2F
讓利給勞工，而非讓利給財團，這跟哪些產業無關
04/05 21:16, 2F
→
04/05 21:16, , 3F
關於談判你的意見...我舉個例子，我去買房子，我喊10％
04/05 21:16, 3F
→
04/05 21:17, , 4F
賣方喊90％，那慢慢拉拒戰，最後50％成交嗎??
04/05 21:17, 4F
→
04/05 21:18, , 5F
但現實是，當我一開始喊10％，賣方就轉頭走了....
04/05 21:18, 5F
那至少先釋出善意,先喊20% 這樣輿論戰也會較為有利
→
04/05 21:23, , 6F
政府說服貿會賺一百多億，準備了九百多億補助....
04/05 21:23, 6F
→
04/05 21:24, , 7F
你故意講10％，就是要諷刺現在兩方之中，有一方很沒誠意
04/05 21:24, 7F
→
04/05 21:25, , 8F
一開始就提讓人很無法接受的價格...你看不出來我反諷嗎?
04/05 21:25, 8F
→
04/05 21:29, , 9F
更正樓樓上的推文應改成「我故意講10％」
04/05 21:29, 9F
厄....所以你是在諷刺哪一方??
→
04/05 21:30, , 10F
我們政府對獲利的財團加稅？你有看過這種事嗎？XD
04/05 21:30, 10F
所以我們可以用這種條件跟政府談呀
→
04/05 21:30, , 11F
那不是重點，重點是有人一開價就沒誠意，所以你說的談判
04/05 21:30, 11F
→
04/05 21:30, , 12F
文化現在已經不適用了
04/05 21:30, 12F
如果你指的是學生沒誠意,那簡單,我們現在去立法院找陳林談 如果你指的是政府沒誠意,那看來真的不適用了..... ※ 編輯: ppu12372 (36.231.143.62), 04/05/2014 21:35:33
‣ 更多 ppu12372 的文章
文章代碼(AID): #1JG05nak (FuMouDiscuss)
‣ 更多 ppu12372 的文章
文章代碼(AID): #1JG05nak (FuMouDiscuss)