[建議] 是不是應該各退一步??

看板FuMouDiscuss作者 (高能兒)時間11年前 (2014/04/05 20:39), 11年前編輯推噓5(8推 3噓 35→)
留言46則, 19人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
現在卡著的問題, 就是到底應該先立法再審查 還是立法跟審查同時並進 首先,立完法再審絕對不可能 那等於政府完全妥協 如果完全妥協,那麼外界會覺得很奇怪 為什麼你一個大黨,多少菁英,想出來的政策卻不如一群學生呢?? 而並進也不可能,學生不會退場 所以是不是應該要折衷 OK先立法,但不要求立完100%,而是要求完成到某個程度 再來用這個法來審服貿 以後再慢慢把它完成 不然再這樣下去沒完沒了 就像殺價,一定是買者提出一個價,老闆再提出一個價(比原價低一點) 討價還價慢慢達成共識 現在的狀況就像買家一開始就砍一半,不用這個價我就不買 那老闆當然乾脆說不賣啦 如果用討價還價的方式,會不會比較實際?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.143.62 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396701592.A.03B.html
噓
04/05 20:40, , 1F
國家主權台灣未來可以讓一步?
04/05 20:40, 1F
即使我們是對的 但很現實的,談判要成功都是討價還價的
噓
04/05 20:40, , 2F
黨公
04/05 20:40, 2F
又再黨工,我在認真討論你扯到哪去 我看你才是黨工吧? 把所有認真討論的人全部打死
→
04/05 20:41, , 3F
退無可退
04/05 20:41, 3F
→
04/05 20:41, , 4F
立法沒100%立完沒表決完等於這條法沒生效，那要怎麼審?
04/05 20:41, 4F
就先生效其中一部分這樣 先用較不完全的法來審
推
04/05 20:41, , 5F
佔著立院比較有壓力
04/05 20:41, 5F
→
04/05 20:41, , 6F
一個字都不能改的前提下，告訴我可以退什麼東西....
04/05 20:41, 6F
誰說一個字都不能改的??
→
04/05 20:42, , 7F
沒有法律，貨貿都已經談了85%了...
04/05 20:42, 7F
→
04/05 20:44, , 8F
之前賴中強律師節目上好像有提過立法院協議先擱置服貿
04/05 20:44, 8F
→
04/05 20:44, , 9F
可是執政黨好像很急 一直要送案審查
04/05 20:44, 9F
對方越急,我們越能討價還價呀
→
04/05 20:45, , 10F
恕我無知，完整的法律有先部分生效的嗎....
04/05 20:45, 10F
我也不知道可不可以,但考慮到現實也只能先這樣
→
04/05 20:45, , 11F
我們政府說服貿連一個標點符號都不能改
04/05 20:45, 11F
資料來源(伸
推
04/05 20:45, , 12F
憲政秩序想退到哪裡?
04/05 20:45, 12F
那是??
→
04/05 20:46, , 13F
備查背後隱含的意思就是不能更動
04/05 20:46, 13F
那就要求可更動,把監督機制拆成多條法律 先立完部份,換取退場!!!!!!!!!
→
04/05 20:48, , 14F
04/05 20:48, 14F
→
04/05 20:49, , 15F
王郁琦：服贸若更改两岸须重启谈判- 香港文汇报
04/05 20:49, 15F
那就是已經晚了,審完後只能用其他的方式來改
→
04/05 20:49, , 16F
你真的有在關心這件事嗎？關心到現在連"一字不能改"的
04/05 20:49, 16F
→
04/05 20:49, , 17F
來源都還要伸手要？？？？
04/05 20:49, 17F
好,這部份是我的錯,我認錯 所以應該用立部分法與可修改來換取退場,不然根本無法達成協議
→
04/05 20:50, , 18F
本版 #1JFFY6fM 有全文 查詢"政院版" 也很很多解釋
04/05 20:50, 18F
推
04/05 20:50, , 19F
騜就說了可以審 不能改,要資料來源自己去找啊
04/05 20:50, 19F
→
04/05 20:50, , 20F
自己上網查 江宜樺 修改權
04/05 20:50, 20F
→
04/05 20:51, , 21F
還要幫你翻譯嗎? 可以審不能改..就是要直接用表決通過
04/05 20:51, 21F
→
04/05 20:51, , 22F
說真的你倒現在連這都不知道,很難說服人跟你討論
04/05 20:51, 22F
→
04/05 20:51, , 23F
護航護的這麼難看,也算是個人材
04/05 20:51, 23F
推
04/05 20:53, , 24F
其實可行 形式上稍微退讓 可以提高形象 (當然堅持底線)
04/05 20:53, 24F
推
04/05 20:53, , 25F
馬將都說一字不能改 不然大家幹嘛僵持這麼久
04/05 20:53, 25F
→
04/05 20:54, , 26F
現在已經需要更多的智慧與手段來完成後續階段
04/05 20:54, 26F
→
04/05 20:55, , 27F
http://ppt.cc/3KMO 終於找到一篇新聞了
04/05 20:55, 27F
→
04/05 20:57, , 28F
可以逐條審，一個字都不能改，有在關注的都知道
04/05 20:57, 28F
→
04/05 20:58, , 29F
不能退一步，是因為要求很合理，都已經最低價了，怎
04/05 20:58, 29F
→
04/05 20:58, , 30F
麼會有打折的空間？
04/05 20:58, 30F
好,這部分我認錯 但還是應該考慮折衷的部份 把兩岸協議拆成多個法律,先立完部份,就算是打折吧?
噓
04/05 20:59, , 31F
腦殘沒藥醫
04/05 20:59, 31F
→
04/05 21:01, , 32F
我相信學生也很想退場 政府看起來只想解決學生不想解決問題
04/05 21:01, 32F
→
04/05 21:02, , 33F
如果原PO最近才開始關心這個議題...我建議從公聽會開始看
04/05 21:02, 33F
→
04/05 21:03, , 34F
大家會越來越氣憤不是沒有原因的 也請激動人士給新朋友一點
04/05 21:03, 34F
→
04/05 21:03, , 35F
一點關鍵字入門
04/05 21:03, 35F
→
04/05 21:04, , 36F
政府光"先立法 再審查"這個簡單訴求都說不出YES or NO
04/05 21:04, 36F
→
04/05 21:04, , 37F
你認為政府對台灣是怎麼看得...?
04/05 21:04, 37F
→
04/05 21:04, , 38F
在服貿不能修改的前提下，兩岸協議怎麼審已不重要了...
04/05 21:04, 38F
推
04/05 21:05, , 39F
這份福懋 基本上過了 會危及國安和言論自由
04/05 21:05, 39F
→
04/05 21:05, , 40F
==>退無可退! 認輸,絕對是政治清算! 今日茂名,明日台灣!
04/05 21:05, 40F
→
04/05 21:05, , 41F
==>這是台灣民主的最後一役! 認輸放棄,台灣將永不見天日!
04/05 21:05, 41F
可是不各退一步我們的什麼要求對方都不會同意呀
→
04/05 21:05, , 42F
而政府這麼草率的想通過，根本有鬼
04/05 21:05, 42F
有沒有可能是太急著想達到633??
→
04/05 21:05, , 43F
==> 323的鮮血絕對不能白流! 都要算在馬卡茸頭上!
04/05 21:05, 43F
推
04/05 21:10, , 44F
簽約本來就是一條更動 就全本重談 怎麼可能先生效一半
04/05 21:10, 44F
我的意思是兩岸監督條例生效部份
推
04/05 21:10, , 45F
最根本的問題是馬政府不同意修改或退回
04/05 21:10, 45F
那如果改成給予產業補助 或防止言論自由被剝奪,施行各項配套措施呢??
→
04/05 21:10, , 46F
你這種想法 馬英九會先笑一半
04/05 21:10, 46F
很現實的,如果不讓利給對方,對方怎麼會同意 我覺得我們堅持的信念是對的,但我覺得同時還要考量到現實面 ※ 編輯: ppu12372 (36.231.143.62), 04/05/2014 21:16:14
‣ 更多 ppu12372 的文章
文章代碼(AID): #1JF_cO0x (FuMouDiscuss)
‣ 更多 ppu12372 的文章
文章代碼(AID): #1JF_cO0x (FuMouDiscuss)