[閒聊] 議題不明確

看板FuMouDiscuss作者 (城府很深)時間10年前 (2014/04/05 11:41), 編輯推噓4(4推 0噓 44→)
留言48則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
從一開始的議題「退回服貿」、「制定兩岸協議監督條例」議題都很明確 現在「人民議會」、「公民憲政會議」，雖然學生覺得很明確 但其實對於社會大眾看來，是一種跳躍性思考 因為每天開會，學生思想已經上太空了，人民還在殺豬公 反觀對手，使用的招數都是拳拳到肉，用小刀一刀一刀的割喉 現在對手一直在跳針說學生訴求一變再變 其實就大方承認學生每天在討論，所以我們的論述會演化，不像政府只會用一招 這樣才能跳出對方的框架 學生的強項在於「靈活」，但開始失去議題主導權 「公民憲政會議」倒不如講「打破藍綠」，敘求人民對於藍綠惡鬥的失望 學生是有這樣的議題(打破馬意)，但不是主力， 學生戰略是希望拉高議題層次(公民憲政會議)，是有收到效果， 但我覺得應該是「打破藍綠」為主，「公民憲政會議」為輔 對手把這個當一場選戰在打，學生也應該以這個層次來看，因為要收到大眾的認同 所以使用容易理解、社會認同的議題，學生很好出力、政府很難反抗 再來就是應該作出一個平台，讓大家可以在上面討論 而非使用小紙條，在圈圈內討論，也可以讓所有人參與 像我也只知道在這邊po文，想問問有沒有我所謂的平台可以參與，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.81.186 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396669298.A.164.html
→
04/05 11:42, , 1F
現在媒體戰的火花重要性下降了 重點在於延長戰線
04/05 11:42, 1F
→
04/05 11:43, , 2F
不用隨著政黨跳入顏色的框框 這樣只是更讓人貼標籤
04/05 11:43, 2F
→
04/05 11:43, , 3F
我不覺得吶，現在對方一直打媒體戰，但學生轉弱
04/05 11:43, 3F
→
04/05 11:44, , 4F
不是，是要求雙方政黨放在黨紀，所以不會被貼標籤
04/05 11:44, 4F
→
04/05 11:44, , 5F
在王金平不清場的前提之下 馬金的優勢只能一直罵而已
04/05 11:44, 5F
→
04/05 11:44, , 6F
公民議會真的做了，正當性就難以維持了...........
04/05 11:44, 6F
→
04/05 11:45, , 7F
因為黨紀是藍綠惡鬥的主因，藍會跑票綠就不用杯革了
04/05 11:45, 7F
→
04/05 11:45, , 8F
公民議會又沒有任何的法律強制性 沒有甚麼顛覆國家的危險
04/05 11:45, 8F
→
04/05 11:46, , 9F
現在公民議會在藍營來看是修憲等級的問題
04/05 11:46, 9F
→
04/05 11:46, , 10F
非常明確而且不變啊
04/05 11:46, 10F
推
04/05 11:46, , 11F
只要提到公民對藍營來說都是大問題
04/05 11:46, 11F
推
04/05 11:47, , 12F
在我看來學生現在賭的很大 對人民來說思考層面提升
04/05 11:47, 12F
→
04/05 11:47, , 13F
所以藍反而會團結一心，無益於策反藍委
04/05 11:47, 13F
→
04/05 11:47, , 14F
甚至媒體的反覆播送 反而都是反效果
04/05 11:47, 14F
→
04/05 11:47, , 15F
Orstor，你認為明確且不變，是你們思考已經上太空了
04/05 11:47, 15F
→
04/05 11:48, , 16F
雖然核心價值不變 但對只看新聞的人 變化很大
04/05 11:48, 16F
→
04/05 11:48, , 17F
反正只要不要起肢體衝突 政府依舊維持一貫作風 相應不理@@
04/05 11:48, 17F
→
04/05 11:48, , 18F
局限在變不變，只是落入框架，想解釋只會落人口實
04/05 11:48, 18F
→
04/05 11:48, , 19F
我身邊聽到的都是學生變了 反而沒去檢討馬丟出甚麼
04/05 11:48, 19F
→
04/05 11:49, , 20F
媒體報導的焦點一再失焦 學生宣傳會很辛苦
04/05 11:49, 20F
→
04/05 11:49, , 21F
反正都讓人覺得學生變了，倒不如轉變成優勢
04/05 11:49, 21F
推
04/05 11:50, , 22F
標題應下 「反黑帽」才不會讓對手反反服帽，
04/05 11:50, 22F
→
04/05 11:50, , 23F
目前只能靠上節目論述變成這樣的脈絡 但也不是每個人都看
04/05 11:50, 23F
推
04/05 11:50, , 24F
不是議題明不明確了........是政府完全不甩我們
04/05 11:50, 24F
→
04/05 11:50, , 25F
反反黑帽那就揭了他們的底牌。
04/05 11:50, 25F
→
04/05 11:51, , 26F
政府現在是走自己的路 但又動不了學生
04/05 11:51, 26F
→
04/05 11:51, , 27F
打破藍綠是一個有守有攻的議題，而且簡單明暸
04/05 11:51, 27F
→
04/05 11:51, , 28F
不管明不明確 她們不打算回應 因為她們要通過 但沒保證
04/05 11:51, 28F
→
04/05 11:51, , 29F
期待王金平清場 王金平也相應不理 整個社會沒有共識
04/05 11:51, 29F
→
04/05 11:52, , 30F
衝擊評估報告 兩岸監督 這不難吧~
04/05 11:52, 30F
→
04/05 11:52, , 31F
這才是馬英九的痛處，他無法掌握黨機器是生死存亡
04/05 11:52, 31F
→
04/05 11:52, , 32F
現在要拉長戰線 就是把議題給保溫 炒熱複式動員太疲勞
04/05 11:52, 32F
→
04/05 11:52, , 33F
一直拋議題質疑 過熱不是好事
04/05 11:52, 33F
→
04/05 11:53, , 34F
把議題正常化 進入討論 針貶政策 是一個保溫的方法
04/05 11:53, 34F
→
04/05 11:53, , 35F
沒有要動員呀，我只是覺得公民憲政會議不夠明確
04/05 11:53, 35F
→
04/05 11:54, , 36F
公民憲政會議在325就拋出來了啊
04/05 11:54, 36F
→
04/05 11:54, , 37F
其實打破藍綠學生一直有在談，但不是重點
04/05 11:54, 37F
→
04/05 11:54, , 38F
馬英九要開經貿國是 目的明顯就是要排除非工商人士參與
04/05 11:54, 38F
→
04/05 11:54, , 39F
開經貿國是 就會排除很多行業的人進去討論
04/05 11:54, 39F
→
04/05 11:55, , 40F
無法充分反應服貿協定對社會的衝擊 和意見交流
04/05 11:55, 40F
→
04/05 11:55, , 41F
經貿國是只是既得利益者強化服貿用的平台而已
04/05 11:55, 41F
→
04/05 11:55, , 42F
若同意的話 那就整個中計
04/05 11:55, 42F
→
04/05 11:56, , 43F
我的意思是，都可以作，但鬆綁黨紀是最容易又有效的
04/05 11:56, 43F
→
04/05 11:56, , 44F
開經貿國是 更無法討論兩岸協議監督條例
04/05 11:56, 44F
→
04/05 11:56, , 45F
我也支持公民憲政會議，不過我認為鬆綁黨紀也該作
04/05 11:56, 45F
→
04/05 11:57, , 46F
我所說公民憲政會議不明確是人民不懂它的意思
04/05 11:57, 46F
→
04/05 11:58, , 47F
所以很難在媒體戰勝利
04/05 11:58, 47F
→
04/05 12:10, , 48F
公民憲政會議的層次很高 確實需要一些說明
04/05 12:10, 48F
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1JFtjo5a (FuMouDiscuss)
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1JFtjo5a (FuMouDiscuss)