Re: [閒聊] 議題不明確
看板FuMouDiscuss作者kobeslaker (It's the end to me)時間10年前 (2014/04/05 12:49)推噓3(3推 0噓 1→)留言4則, 4人參與討論串3/3 (看更多)
務必要持續聚焦：
疑慮說明－
a.利大於弊：請政府立即公開說明【什麼利、什麼弊、誰的利、誰的弊】。
b.衝擊評估：請政府立即提出衝擊評估報告，公開對外說明。
c.補償機制：請政府立即說明補助金的來源與補助金已存在的佐證。
d.國安疑慮：電信業已有許多專業人士證明有問題，請政府立即說明。
e.課稅機制：請政府立即提出相關監督機制，避免資金只流外、不入內。
f.言論自由：廣告、書籍、出版社等相關問題。
g.補貼條款：中國的灑錢策略，將迫使未獲補貼企業惡性競爭，面臨倒閉等問題。
黑箱相關－
a.未充分徵詢民間意見。
b.未進行產業衝擊調查。
c.未事先讓國會參與監督作業。
民主憲政問題－
a.缺乏兩岸協議監督機制。
b.黨紀綁立委。
c.不顧協商，30秒強硬選告審查完成。
d.濫用司法，驅離不符合比例原則。
e.只能審查不得修改的正當性。
我目前只想得到這些，如果政府無法實質回應，基本上就有反對的正當性。
不要讓媒體、輿論戰模糊焦點，去回應一些不是重點的問題。
尤其上節目的同學，真的要想清楚這些立場，這些都是實實在在可以重點攻擊的問題。
有些立委會有轉移焦點的談話，甚至主持人也會模糊焦點：
包括警察打人、暴民、藍綠、分化那些，應該簡單描述或不回答。
不要用情緒話字眼，感覺你就是跟警察、立委對立，要引導他們去回應焦點問題。
持續跳針，你就持續問。
道理很簡單，當你問到觀眾都會問的時候，他們若還只會跳針，立場就不會輸了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.249.126
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396673354.A.A0D.html
推
04/05 12:49, , 1F
04/05 12:49, 1F
→
04/05 12:58, , 2F
04/05 12:58, 2F
推
04/05 13:19, , 3F
04/05 13:19, 3F
推
04/05 14:02, , 4F
04/05 14:02, 4F
討論串 (同標題文章)