Re: [分享] 江宜樺之妻散播的Email

看板FuMouDiscuss作者simonjen (狂)時間10年前 (2014/04/05 02:31)推噓12(12推 0噓 4→)

留言16則, 13人參與討論串3/5 (看更多)

恕刪 : 事物，以偏概全。所以，綠營只看到學生流血，而藍營只看到警察受傷。讓我來想想，國家是人民授予權力的團體，應該受到人民的監督，而警察是國家授予合法暴力的團體，也應該受到人民的監督，那麼當人民在不符合比例原則之下受到國家的迫害，那我們應該關心誰？我想這顯而易見，就像是沒有人會去關心強匪在每一次行搶中受到什麼傷害是一樣的， : 大家似乎認為：既然對方違法在先，所以別來要求我守法；「以暴制暴」、「以暴易暴」 : 才是王道。而且許多人堅信：既然目的如此崇高（「人民民主」、「台灣優先」、「全民 : 福祉」），何須計較手段是否合理？全民福祉？所以毆打手無寸鐵的學生是為了全民的福祉？所以通過一個獲利連一座收費站拆除的金額都不夠的爭議協議是為了全民的福祉？所以無法提出對國安影響的協議這是為了全民的福祉？這不就像是小時候大人總是說"我是為了你好"這樣就可以做出任何的事情嗎？ : 網友本就經常惡言相向，此刻連學者都咬牙切齒、以最刻薄的文字發洩胸中熊熊怒火。不 : 管我們學的是人文社會學科或自然科學，這些學門諄諄教導的冷靜分析、理性思辨、包容 : 心態、同情了解、宏觀視野……，通通在現實的試煉下化為烏有。在這裡又充滿了偏見，怎麼這些學者就沒有真的發揮了學門諄諄教導的冷靜分析、理性思辨、宏觀視野進而提出抗議這恐對我國民主傷害的協議呢？ : （二） : 為了了解抗爭訴求，到目前為止，我去了立院周邊三次。 : 3/20第一次去，震驚地發現：在場靜坐群眾，幾乎全是大學生，而且個個眉清目秀、眼神 : 堅定。相較於許多只關心追星打卡、吃喝玩樂的同儕，他們關心國是、勇於表達，顯然是 : 年輕世代中的佼佼者。可以預見，在這一群人中，將會出現下一代的政治家、律師、學者 : 、新聞記者、文學家、藝術家（──只是也許不會有企業家）……。換言之，這裡坐著的 : 是下一代的菁英。 : 我忽然悲從中來。外子辛苦六年、忍辱負重，換來的是年輕人對馬政府的深惡痛絕。 : 回去以後，我告訴外子：服貿可能推不下去了。雖然馬政府與產業界人士相信服貿有 : 助於打破台灣經濟困境、為年輕人找到未來，可是年輕人既然完全不領情，那就算了吧。 : 就像父母親苦心想為子女安排美好未來，但若是子女自己不願接受，也勉強不了。他們要 : 選擇自己的未來，就讓他們為自己的人生負責吧。結果看到了被一群自己也認為是下一代的菁英反抗居然一點反省能力都沒有，反而自以為是覺得自己才是對的，你們只是自討苦吃，這是怎樣的高貴的心態？可憐的大人們，你們真的覺得自己是那麼的無懈可擊，全知全能嗎？0 : 這一回，各式各樣的文宣品沿路張貼，活潑搶眼，讓人目不暇給。於是我又意識到： : 馬政府在文宣這一塊，輸得一敗塗地。我仔細觀察這些多采多姿的作品，有標語、短文、 : 打油詩、照片、油畫、諷刺漫畫；有的訴諸悲情，有的大聲控訴，更多的是嘻笑怒罵，對 : 馬總統極盡羞辱之能事。反服貿／反馬／反中的情緒，成了這群年輕人最大的靈感來源。 : 如果要為他們的作品下個評語，我會說：「才情可觀，創意十足，潛力值得期待；可惜尖 : 酸刻薄、譁眾取寵，境界有待提升。」請搞清楚，政府是由人民賦予權力所成立的團體，每個月花的預算都是人民繳出來的，今天做事那麼的草率，更甚至把人民當成無知對待，請問面對這樣的政府難道我們還要給他溫情的擁抱、循循善誘、充滿耐心的關懷嗎？ : 拿著盾牌排排站的警察們，站在立院各個入口，看來都非常無奈、疲憊。靜坐學生畢 : 竟隨時可以休息、走動、聊天、玩手機、吃東西、上廁所、來來去去，而支援勤務的警察這時候反而開始抹黑學生只是好玩，以凸顯警察的辛苦，剛剛嘴巴說的菁英呢？而我真的想問問哪一個工作不辛苦？沒有他們的辛酸？或許更應該反省的是執政當局，以冷處理的方式讓這群國家的合法暴力不能休息！今天警察在那邊，我可以說：那是他們的工作。也是他們的職責，比起追擊搶匪，這樣的工作安全多了，不然哪天警察也說追擊強匪很危險，難道別人的小孩死不完，故而不打擊非法的暴力，這樣可以嗎？反過來看平時會有一群明明可以在家休息休閒娛樂的學生們，會選擇一個街頭承受風吹日曬雨淋？那學生這樣做是他的工作嗎？這樣做他可以養家活口嗎？這樣做為的只是自己嗎？他們選擇了自己覺得對的事情，為了國家的公益而做，這樣也可以好苛求嗎？這不禁讓人想反省一下我們的教育體制，用分數逼迫不想做公益的人做公益，對於真的在做公益的學生們卻無情的打擊，偉栽！我國的教育！ : 可是，我們也別忘了，學運核心人士就是以這種高度組織力，去佔領立法院、攻打行 : 政院。在立法院，他們拆掉匾額、敲破門窗、損壞桌椅，破壞機電室、搬走電腦、拔除麥 : 克風、搗毀投票器，在議場裡面塗鴉、喝酒，甚至便溺！而在行政院，他們帶領民眾拿油 : 壓剪、棉被、梯子長驅直入，拆毀大門、打破窗戶、推倒椅櫃、偷走公文財物，在入侵一 : 小時內造成三百多萬元的損失。 http://www.ettoday.net/news/20140324/338294.htm 姑且不論造成多少錢的損失，聽說門是警察拆的，公文沒有遺失不是？身為院長夫人這樣造謠對嗎？ : 但是學生卻以「帝國毀滅」影片中希特勒咆哮的片段，把在行政院打、砸、搶的行為淡 : 化、kuso化──不過是吃了幾塊太陽餅和蛋糕，副秘書長蕭家淇幹嘛那麼大驚小怪！至於我想夫人可能小時候沒有好好學論語，讓我們複習一下廄焚。子退朝，曰：『傷人乎？』不問馬。請問夫人知道為什麼被酸了嗎？ : 立法院上億元的損失，他們的說法則是：叫立委去賠！「給立委一個贖罪的機會」！ : 「破壞」向來就比「建設」容易。如果他們將來擔任國家領導人，會把社會帶到哪裡去？原來夫人也是知道破壞比建設容易，不知道夫人是否知道服貿協議對台灣的國安影響？面對一個對我國虎視眈眈的國家，沒有切確的審查機制，如果造成民主社會的崩壞，請問這是幾億元可以換回來的嗎？ : 他們宣稱代議民主失靈，所以不惜以暴力奪回「人民主權」。但十多天下來，電視上林飛人民主權本來就是人民的，當國家不遵守與人民制定下的契約人民可以用任何手段取回，這也是民主精神的起源之一，所以他們的背景怎麼了嗎？他們不是中華民國的公民嗎？ : 我在現場感受到的反中情緒，強烈而真實。「你好大，我好怕」的「恐中」情緒，才 : 是激動學生們上街頭的主要關鍵吧！年輕人痛恨馬政府，是因為認為馬總統「親中賣台」 : 。殊不知，目前當家的人，和黑潮青年同樣憂國憂民，有時代使命感；也同樣擔心台灣處 : 境，對中國大陸戒慎恐懼。如何在中國霸權陰影之下為台灣尋得一條出路，是他們朝夕不是這樣的嗎？那請夫人請院長拿出服貿對我國國安的評估吧！ : 馬政府的思惟又是如何呢？他們在2008年贏得大選，相當程度上是靠著提出和民進黨不同 : 的兩岸政策而獲得多數人支持。民進黨認為應該追求台灣政治和經濟獨立，避開中國大陸 : ，直接和世界各國做生意。但扁政府執政八年，已經證明這條路行不通。馬政府主張，為 : 了避免台灣產業持續空洞化、邊緣化，台灣必須「經過中國以走進世界」。換言之，中國 : 大陸只是一個跳板，而非一個目的地。馬政府真正著眼的是幫助台灣出口業（佔GDP近七但是扁政府的大學生起薪比馬政府高，經濟成長率也比馬政府高，油價電價物價都比馬政府低？甚至請了國際學者回來發展台灣的生技產業，而馬政府卻趕走了他們，請問究竟是誰在鎖國？請問究竟是誰在幫忙走出去？ : 成長於社會達爾文主義風行時代的威爾．杜蘭認為，生物演化的法則亦適用於人類社會。 : 他那套「物競天擇，優勝劣敗；適者生存，不適者淘汰」的說法，和傳統儒家「興滅國， : 繼絕世」、「為天地立心、為生民立命」的理念大相逕庭，看了令人難受。西方近代資本 : 主義歌頌強者，鼓勵自由競爭；而傳統中國儒家文化則同情弱者，主張縮減貧富差距，認 : 為社會「不患寡而患不均，不患貧而患不安」。前者重視「自由原則」，後者強調「平等 : 原則」，二者相去甚遠。請問夫人要是我們都支持適者生存，不適者淘汰，那麼為什麼我們還要有公益團體，我們為什麼還要有社福機構？阿~抱歉我忘了，江院長不正是想醫療照顧轉型成為營利團體！或許這就是你們的想法，只是我想提醒夫人民主國家是為了公眾利益成立，不是適者生存！最後少數服從多數只是片面的民主精神，就像是德國的自我反省，今天不論多數是多麼的支持毀壞民主政治，都不應該以民主的手段結束民主，所以今天不論反對的人是多是少，只要對我國民主有傷害的事情都不應該同意，而經濟利益從來都不可以凌駕於國家利益之上！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.131.155 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396636268.A.2F8.html

→

dnek

04/05 02:34, , 1^F

04/05 02:34, 1^F

推

meow0727

04/05 02:36, , 2^F

04/05 02:36, 2^F

推

foolfighter

04/05 02:37, , 3^F

04/05 02:37, 3^F