Re: [心得] 又來大學生沒競爭力
※ 引述《hollyup (虎力雅)》之銘言：
: ※ 引述《heisego (海瑟戈)》之銘言：
: : 競爭力絕對是假議題。
: : 任何自由貿易與市場競爭的前提都是公平的競爭環境以及透明的法制程序，
: : 但中國的投資環境絕對不符合這個市場經濟的根本要求，所以我們不想對他們開放。
: : 回應那些整天把競爭力掛在嘴邊的人：
: : 如果不想面對中國是沒有競爭力，
: : 那麼身為世界最有價值公司之一的Google鬥不過中國政府，被迫撤出中國市場，
: : 代表Google在這些人心中也是很沒有競爭力囉?
: 雖然被喊沒競爭力令人生氣，但既然都拿來討論了應該也不至於是 假議題
: 本魯脫離學生好一陣子，進入職場後覺得當時身為學生的自己相當沒競爭力
: 不知道現在學生所謂的 競爭力 指的是什麼？
: 跳出來對罵的學生真的具備這所謂 競爭力 嗎？
: 市場不公平，法律不透明，不代表不能進行戰鬥
: 不想開放就不想，最後還是會開放
: 當然可以不爽拉倒，可惜台灣沒有Google這樣的公司
: 競爭力難道是在公平公正的狀況下才能發揮的實力嗎？
: 慣老闆軟弱無能吃像難看，可惜他們還是老闆
: 至少還提供了難吃的飼料養活了一籠子點頭的禽畜
: 期待這個世界有正義，但其實世界是殘酷的啊
這樣子講好了，攻佔立法院時所需要行動力算不算競爭力？
建立後勤支援跟物資分配系統以便讓成果持續下去算不算競爭力？
吸引世界各國的媒體關注以便將現況告知全世界的能力算不算競爭力？
如何爭取整個社會的認同並將其轉化為自身的動力算不算競爭力？
撼動整個國家機關算不算競爭力？
至於戰鬥的部分，已經開始了。對象是這個國家的執政黨，擁有龐大的資源跟權力。
這場戰鬥一點也不公平，一點也不公正。但是還是要想辦法打贏。
這種決心跟毅力難道就不能算競爭力？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.157.154
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396627923.A.FE9.html
推
04/05 00:13, , 1F
04/05 00:13, 1F
→
04/05 00:13, , 2F
04/05 00:13, 2F
→
04/05 00:14, , 3F
04/05 00:14, 3F
→
04/05 00:14, , 4F
04/05 00:14, 4F
推
04/05 00:21, , 5F
04/05 00:21, 5F
→
04/05 00:21, , 6F
04/05 00:21, 6F
→
04/05 00:32, , 7F
04/05 00:32, 7F
討論串 (同標題文章)