Re: [爆料] 踢爆64:80謊言
感謝這位版友提供的計算方法, 這個資料證實了我的推論.
我的推論如下:
政府口口聲聲80項大於64項, 他們用的單位"項",
其實說的不是"開放產業項目", 而是"承諾項目".
大眾都被政府的說法誤導了.
聽起來80:64說的是"開放項目的數量",
但實際上政府為了把數字弄成對他們有利的樣子,
於是在計算的時候, 是以"承諾項目的數量"在計算的.
可是這樣就有兩個問題:
1.承諾表裡面, 市場開放承諾中的(1)~(4)應當是4個合併起來才能完整的描述/架構
/scope出一個開放承諾.
換言之, 就是類似"怎麼開放","開放什麼"或"如何開放".
但是我們的政府為了把大陸方面的開放承諾數字撐大,
竟然把大陸方面開放承諾中的"(3)商業據點"呈現底下的子限制各自視為1項承諾.
2.如果是"承諾項目"的數量的話, 這個數字的大小是沒有太多意義的.
舉個很簡化的例子:
我可以給你8個承諾, 但是每個承諾都只給你一點點好處.
(量化來說: 每一個承諾帶給你1美金的效益, 所以你一共得到8美金的效益)
vs
你給我6個承諾, 而每個承諾都給我非常多好處.
(量化來說: 每一個承諾帶給我2美金的效益, 所以我一共得到12美金的效益)
這個時候, 8真的大於6嗎?
(量化來說: 8>12??????)
最後我想說,
或許現在的時間點提起這個好像沒有太多意義,
但這也能夠證明政府為了合理化自己的作為,
而做出的無知的, 或者說無意義的/不合理的論述內容.
我身為一個工程師, 能做的就是盡力的在數字上找出政府不合理的地方,
提出來給大家參考, 然後來戳破政府的謊言.
大家發揮自己的強項, 我們一起救我們的國家.
※ 引述《DChaos (曼珠沙華)》之銘言：
: 昨晚有位經濟記者朋友託夢告訴我
: 他說他已經問到當初談判的官員之一
: 並問清楚64:80是怎麼來的
: 於是本鄉民花了一個晚上整理表格，供大家參考
: http://0rz.tw/GFRFB
: (基本上這數目跟CPC的關係...我就不做評論了...)
: 以下幾點須知
: 一、
: 台灣方面:
: 非金融服務部門 55項 (經濟部)
: 金融服務部門 9項 (金管會)
: 大陸方面:
: 非金融服務部門 65項
: 金融服務部門 15項
: 二、
: 市場開放承諾的(3)商業據點呈現
: 只要(3)商業據點呈現底下使用到1. 2. 3. 都算不同的開放項目
: 注意事項: 若是i. ii. a. b. 就不算 (ex. page 15)
: 三、
: 其他承諾底下使用到1. 2. 3. 都算不同的開放項目
: 注意事項: 同上 (ex. page 29)
: 四、例外狀況: 視聽服務-電影或錄像帶製作服務 (page 35)
: 市場開放承諾的(2)境外消費亦算是開放項目
: 我只負責代工列表格，至於為什麼這樣算不要問我XD
: 若有打字問題可跟我講~~
: 版權沒有，隨意下載~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.10.41.94
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396559303.A.5DA.html
推
04/04 05:28, , 1F
04/04 05:28, 1F
討論串 (同標題文章)
