Re: [爆料] 踢爆64:80謊言
服貿引用(服貿附件一p.12 http://goo.gl/9xhLz 最下面有寫 )
的舊版CPC ver1.1 http://goo.gl/HokeBI
可以看頁碼117 CPC622超多項的
ps. 這裡是 新版CPC ver2.0 ,不知道為什麼不引用新版要引用舊版
http://goo.gl/m6jAhU
ps. 神網友做的對照表 http://goo.gl/7CetHh
※ 引述《cirism (cirism)》之銘言：
: 大家都知道，政府不斷地說中國隊對台灣開放80項，我們僅開放64項。所以他們吃虧。
: 然而一切均是謊言。
: 以下是我學長自行在家做的調查
: -----------------------------
: 我們的森林系博士杜紫軍在經濟部記者會踢爆的反服貿5大謊言第一點
: 他提出對中國開放了64項 但中國卻開放給台灣80項 64 vs 80 對台灣比較優
: 關於我們的森林學家提的這點 小弟我昨天下班後晚上11點多無聊拿出服貿條文附件一來看 怎麼算 台灣開放的是64項沒錯 但是大陸開放的怎麼算都只有57阿？
: 原來 森林學家是這樣算的
: http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/
: 大家先連這個網頁 裡面可以查詢服貿條文中一直出現的CPC代碼分別代表了哪些
: 查詢方式就是看到左下角的quicklink按more 然後選CPCprov.
: 為啥選這個不是選CPCV2.0 3.0? 因為經濟部長說 我們的服貿條例簽的是舊版的條文
: 好 我們看大陸開放的 d.建築設計服務(CPC8671）
: CPC8671下面有幾項呢？ 5項
: 86711 - Advisory and pre-design architectural services
: 86712 - Architectural design services
: 86713 - Contract administration services
: 86714 - Combined architectural design and contract administration services
: 86719 - Other architectural services
: 森林學家的80項 就是把這些小項 每個都算一項 才會湊到80項的！！！
: 那如果把台灣開放的64項 也拿出來看呢? 隨便舉個例子
: A.建築物的一般建築工作(CPC512)
: CPC512如下： 9項！！！
: 5121 - For one- and two-dwelling buildings
: 5122 - For multi-dwelling buildings
: 5123 - For warehouses and industrial buildings
: 5124 - For commercial buildings
: 5125 - For public entertainment buildings
: 5126 - For hotel, restaurant and similar buildings
: 5127 - For educational buildings
: 5128 - For health buildings
: 5129 - For other buildings
: 所以我們也用森林學家算大陸方面的方式來算台灣開放的項目
: 根本 超過100項不只了.....
: 所以 誰在說謊！！！
: ---------------------
: 還請大家多多告知還相信政府說條例對我們比較好的人...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.99.230
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396195736.A.81C.html
推
03/31 18:46, , 1F
03/31 18:46, 1F
討論串 (同標題文章)
