Re: [爆料] 踢爆64:80謊言
大家別算了
一、項目數量不是問題：A摸B一百次，B強姦A一次，A有比較贏嗎?
二、就算牠答應妳100000000項，牠會執行嗎?牠不執行妳可以咬牠嗎?
請大家不要被假數據騙了。
結論：牠是騙人的
※ 引述《cirism (cirism)》之銘言：
: 大家都知道，政府不斷地說中國隊對台灣開放80項，我們僅開放64項。所以他們吃虧。
: 然而一切均是謊言。
: 以下是我學長自行在家做的調查
: -----------------------------
: 我們的森林系博士杜紫軍在經濟部記者會踢爆的反服貿5大謊言第一點
: 他提出對中國開放了64項 但中國卻開放給台灣80項 64 vs 80 對台灣比較優
: 關於我們的森林學家提的這點 小弟我昨天下班後晚上11點多無聊拿出服貿條文附件一來看 怎麼算 台灣開放的是64項沒錯 但是大陸開放的怎麼算都只有57阿？
: 原來 森林學家是這樣算的
: http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/
: 大家先連這個網頁 裡面可以查詢服貿條文中一直出現的CPC代碼分別代表了哪些
: 查詢方式就是看到左下角的quicklink按more 然後選CPCprov.
: 為啥選這個不是選CPCV2.0 3.0? 因為經濟部長說 我們的服貿條例簽的是舊版的條文
: 好 我們看大陸開放的 d.建築設計服務(CPC8671）
: CPC8671下面有幾項呢？ 5項
: 86711 - Advisory and pre-design architectural services
: 86712 - Architectural design services
: 86713 - Contract administration services
: 86714 - Combined architectural design and contract administration services
: 86719 - Other architectural services
: 森林學家的80項 就是把這些小項 每個都算一項 才會湊到80項的！！！
: 那如果把台灣開放的64項 也拿出來看呢? 隨便舉個例子
: A.建築物的一般建築工作(CPC512)
: CPC512如下： 9項！！！
: 5121 - For one- and two-dwelling buildings
: 5122 - For multi-dwelling buildings
: 5123 - For warehouses and industrial buildings
: 5124 - For commercial buildings
: 5125 - For public entertainment buildings
: 5126 - For hotel, restaurant and similar buildings
: 5127 - For educational buildings
: 5128 - For health buildings
: 5129 - For other buildings
: 所以我們也用森林學家算大陸方面的方式來算台灣開放的項目
: 根本 超過100項不只了.....
: 所以 誰在說謊！！！
: ---------------------
: 還請大家多多告知還相信政府說條例對我們比較好的人...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.184.131
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396018106.A.D1B.html
推
03/28 22:49, , 1F
03/28 22:49, 1F
討論串 (同標題文章)
