Re: [新聞] 林飛帆駁：真正思想薄弱是龍應台非學生
我跟你說他們老師是誰
馬英九：「人民以頭家的身分，把權力拿回來就是罷免，所以罷免在民主政治，是跟選舉是一
樣普遍的事情，罷免不需要這個總統犯罪，犯罪和罷免沒有一定關係，即使是沒有犯罪，
只要他無能、他做不好，他的滿意度掉到十八趴（18%），表示人民已經不信任他，表示
人民已經不尊敬他，就可以把權力拿回來，對不對啊？」又說：「他為什麼都不出來說清
楚呢？一個藐視國會、踐踏憲法、欺騙人民的總統，還能不能做下去？當民意已經不支持
你，你的政治責任沒辦法再承擔的時候，你就應該知道自己下台，不要等人來罷免你。一
個人要有羞恥，人家才會尊敬；一個人要有責任感，別人才會同情。」
http://ppt.cc/YCWk
江宜樺
「憲政民主的核心意義是『統治者不得濫權』，而不是『濫權者可以得到任期保障』。
「如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的社會不
安，就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。
無論如何，筆者很難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」？手無寸鐵的抗議者如何
能完成「流血的革命」？而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為軍
警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？ 」
「不僅內閣制/總統制的討論屬於憲政問題，連同性戀者有無婚姻權、賦稅制度能否交
付公民投票 、國家領袖能否下令監聽反對者的電話通訊等，也都是憲政民主必須應對的
挑戰。如果一個民主國家能妥善回應現實憲政難題的挑戰，就能增益其民主深度；反之，
則會變成負面教材，減損其既有的民主文化資產。」
※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: 要探討思想的話，可以看下面幾個問題沒有答案
: 一、給予自己比國會還高的民意正當性，占領國會
: 卻又要求監督條例立法之，繼續由國會審議
: 那麼到底是國會有民意，還是學運有民意？
2006馬英九回應了你的問題
可以把權力拿回來，對不對啊？
: 二、以330遊行的非暴力理性自傲，
: 那麼不平和理性的占領國會，是不是就是錯的?
2006江宜樺回應。
: 三、若是主張反黑箱不反服貿，是要「程序正義」，
: 卻對民進黨杯葛議事無動於衷。
一開始就是黑箱了 後面還有什麼正義。
: 四、若是反黑箱也反服貿
: 那「先立法、後審議」就是騙人的了。
反黑箱服貿 你多兩個字
: 五、人民賦予國民黨多數席次
: 為何國民黨的黨意不是民意?
黨意就是馬意 馬意就是9.2% 2006馬叫2014馬下台
: 六、若主張人民是「選人不選黨」
: 那麼國民黨委員脫黨即可，何需在乎黨紀?
馬:處理黨產
跳票了
: 七、2006年的江宜樺認同上街不認同衝進總統府
: 今天的學運，是不是認同紅衫軍也有正當性衝進總統府?
靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為軍
警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？
: 以上思想問題，其實不只有關服貿
: 是有關台灣的民主。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.122.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396441512.A.995.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：