Re: [心得] 代議制度問題的思考

看板FuMouDiscuss作者 (翻滾吧!台灣)時間11年前 (2014/03/29 04:02), 編輯推噓4(29推 25噓 279→)
留言333則, 21人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《yuhnmomo (煙煙)》之銘言： : 今天台灣的代議制度真的發生問題，回憶起馬英九剛上任時， : 國民黨的立委有時還會窩裡反的反對他的政策， : 他便積極的參與國民黨黨主席的位子， : 王金平還有跟他爭奪黨主席的位子， : 不知道那時的王已經預期到今天的後果， : 其實王金平一直都在監守這國會自主原則。 : 之後馬英九連任黨主席，不顧基層反對， : 還通過了國民黨黨員當選總統時自動兼任黨主席的黨章， : 當他執意要通過某項法案時，便以黨紀處分挾持國會自主， : 已經失去民主的意義。 我也不知道什麼是民主的意義，但是來看一下英國的內閣制 http://www.csghs.tp.edu.tw/~cit/Database/civil/4.htm 「內閣對國會負責。 從國會牽制內閣轉成內閣同時領導行政及立法」 內閣制就是由多數黨組閣，多數黨黨揆擔任總理， 同時領導行政及立法。 請問，英國失去民主的意義了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.177.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396036945.A.08C.html ※ 編輯: littlehero 來自: 123.193.177.24 (03/29 04:03)
→
03/29 04:03, , 1F
你弄個皇帝給我
03/29 04:03, 1F
推
03/29 04:03, , 2F
內閣制國家可不允許黑箱考紀委員會
03/29 04:03, 2F
請舉出禁止的條文
推
03/29 04:04, , 3F
台灣行政立法掐在一人手上 跟 內閣制同時領導行政立法不同
03/29 04:04, 3F
內閣制的多數黨黨揆，跟馬英九有什麼差別?
→
03/29 04:04, , 4F
另外英國也有分上下議院
03/29 04:04, 4F
上院僅剩象徵性權力。
→
03/29 04:04, , 5F
1.英國有倒閣機制2.所謂多數黨 也可能是A+B+C黨組成的
03/29 04:04, 5F
1.台灣也有倒閣機制。 2.那英國有某黨過半的時候，就喪失了民主的意義了嗎?
→
03/29 04:05, , 6F
最近的日本 幾年前小泉為了強推政策 也是因為無法透過黨內
03/29 04:05, 6F
→
03/29 04:06, , 7F
機制剷除異己 不惜解散重選 當初也是被人罵過獨裁的
03/29 04:06, 7F
所以日本喪失了民主的意義了嗎?
→
03/29 04:06, , 8F
我們的國會對黨主席負責,黨主席自己兼行政權請問監督個屁
03/29 04:06, 8F
那英國的多數黨黨揆也是如此 監督機制何在?
推
03/29 04:07, , 9F
我已經回你哪裡有不同了
03/29 04:07, 9F
※ 編輯: littlehero 來自: 123.193.177.24 (03/29 04:08)
噓
03/29 04:08, , 10F
不要再跳了
03/29 04:08, 10F
推
03/29 04:08, , 11F
不兼總理? 象徵性你說了算 請給我近年的多數組閣資料
03/29 04:08, 11F
推
03/29 04:08, , 12F
就現況回你 ㄧ個黨可以定調ㄧ字不改 對 失去民主意義了
03/29 04:08, 12F
可以否決不能改，何來失去民主的意義?
推
03/29 04:08, , 13F
因為英國沒有馬英九
03/29 04:08, 13F
※ 編輯: littlehero 來自: 123.193.177.24 (03/29 04:08)
→
03/29 04:08, , 14F
再回你ㄧ個狀況論點 這個問題被激化是因為治國無方
03/29 04:08, 14F
→
03/29 04:08, , 15F
別把問題侷限在行政立法控制在一人手中 民主意義仍能彰顯
03/29 04:08, 15F
推
03/29 04:08, , 16F
現階段國民黨的黨紀不允許立委窩裡反
03/29 04:08, 16F
如果國民黨違背民意，是個負資產 那黨紀開除又如何? 像柯文哲，民進黨要他加入他還不要咧 ※ 編輯: littlehero 來自: 123.193.177.24 (03/29 04:09)
→
03/29 04:09, , 17F
行政權壓制立法權 而司法權...你知道的 司法已死一半
03/29 04:09, 17F
推
03/29 04:09, , 18F
立委只跟著黨意走,只對黨負責,人民都參考
03/29 04:09, 18F
→
03/29 04:09, , 19F
民主需要尊重少數 你行政自己的 立法又不討論打算表決
03/29 04:09, 19F
→
03/29 04:09, , 20F
監督機制在於 英國國會面對民意已經對閣揆不滿
03/29 04:09, 20F
→
03/29 04:10, , 21F
日本是真的有點不民主　幾乎大部分日本仔都同意吧
03/29 04:10, 21F
→
03/29 04:10, , 22F
還是用黨紀控制立法權 那你要在野席次幹嘛 選輸其它人回家睡
03/29 04:10, 22F
http://goo.gl/iB51lx 英國兩黨體系分明，除了少數的幾次例外， 習慣上都是由一黨組閣。英國兩黨都有嚴格的黨紀， 不服從紀律的黨員，下次選舉時就不會再獲得提名，
→
03/29 04:10, , 23F
問你啊,你怎麼不去查查?
03/29 04:10, 23F
推
03/29 04:10, , 24F
小泉那時做法上合法 但你覺得是民主表現?
03/29 04:10, 24F
解散國會由最新民意決定當然是民主表現。
噓
03/29 04:10, , 25F
噓回來
03/29 04:10, 25F
※ 編輯: littlehero 來自: 123.193.177.24 (03/29 04:12)
→
03/29 04:10, , 26F
黨紀開除就不能當立委你不知道嗎?
03/29 04:10, 26F
還有 277 則推文
還有 124 段內文
→
03/29 05:42, , 304F
民進黨窮到要出來丟人募款 你說說 民進黨有錢灑嗎?
03/29 05:42, 304F
這很難講啊，陳幸妤不是說誰沒拿過她老爸的錢
→
03/29 05:43, , 305F
因為選的時候國民黨可以灑阿~
03/29 05:43, 305F
→
03/29 05:43, , 306F
就是選完就忘了選民忘了繼續才會剩9.2的嘛~
03/29 05:43, 306F
那阿扁一定也是這樣選完剩18%厚
→
03/29 05:44, , 307F
比如說肉桶立法或滾木立法 或是傳說中的鐵三角換取選票 X
03/29 05:44, 307F
→
03/29 05:44, , 308F
D
03/29 05:44, 308F
肉桶立法就真的是民意了
→
03/29 05:44, , 309F
誰阿? 好多人阿 說說誰拿過他的錢還沒事的來聽聽
03/29 05:44, 309F
你要問陳幸妤啊
→
03/29 05:44, , 310F
快點回我啊~你的"不是違法的賄選"~
03/29 05:44, 310F
→
03/29 05:45, , 311F
哇 你不去問在這邊拿來講阿
03/29 05:45, 311F
你想知道你可以問啊，怎麼不問?
→
03/29 05:45, , 312F
請問賄選違不違法啊~
03/29 05:45, 312F
→
03/29 05:45, , 313F
行不行阿大哥
03/29 05:45, 313F
dderfken的開示，我才知道為什麼阿扁要那麼努力的存建國基金 沒有錢可以灑，民進黨怎麼勝選，怎麼獨立建國呢??
→
03/29 05:45, , 314F
請問甚麼叫做不是違法的賄選啊~
03/29 05:45, 314F
※ 編輯: littlehero 來自: 123.193.177.24 (03/29 05:46)
→
03/29 05:46, , 315F
我不想知道阿 是你拿出來救援的耶
03/29 05:46, 315F
→
03/29 05:46, , 316F
拜託,不行就趕快去睡覺啦,在凹下去我都不忍心了
03/29 05:46, 316F
→
03/29 05:46, , 317F
不行我去抽煙睡覺啦
03/29 05:46, 317F
→
03/29 05:47, , 318F
睡覺睡覺~請小英雄睡飽一點再起來戰啊~有夠難看DER~
03/29 05:47, 318F
→
03/29 05:47, , 319F
所以還沒存到就死掉啦~還好還有小蔡出來丟人募款對不對
03/29 05:47, 319F
對啊，小蔡有錢嘛 小蔡當黨主席，民進黨才有錢可灑，才能勝選。
→
03/29 05:48, , 320F
有錢還要出來拜託大家捐錢 民進黨什麼時候當丐幫了
03/29 05:48, 320F
因為要灑的錢實在是太多了，每一個選區都不能放棄啊 ※ 編輯: littlehero 來自: 123.193.177.24 (03/29 05:49)
→
03/29 05:49, , 321F
我要問問有沒有降馬十八招可以學 看起來缺了大還丹阿
03/29 05:49, 321F
→
03/29 05:49, , 322F
XDDDDDDDDDDDDDD
03/29 05:49, 322F
→
03/29 05:50, , 323F
dd別再讓他繼續跳針了.看起來真的很難過
03/29 05:50, 323F
→
03/29 05:50, , 324F
這個釣魚真的魚餌也爛,釣客也爛,唉
03/29 05:50, 324F
噓
03/29 06:29, , 325F
對了 你沒確實回答我 屬於ECFA一部分的服貿跟國內法
03/29 06:29, 325F
→
03/29 06:29, , 326F
哪個位階高? 你跟我說用國內法配套 又說特別法高國內法
03/29 06:29, 326F
→
03/29 06:30, , 327F
還是你要跟我說ECFA是特別法 但服貿是跟他分開的行政命令
03/29 06:30, 327F
→
03/29 06:30, , 328F
所以服貿可以被國內法限制 然後ECFA大於國內法?
03/29 06:30, 328F
你都認為投國民黨就是愛錢了 跟你討論這種認真的有意義嗎? ※ 編輯: littlehero 來自: 123.193.177.24 (03/29 07:02)
→
03/29 08:32, , 329F
從這位小英雄在本板的發文，看來你對財經的了解不如法
03/29 08:32, 329F
→
03/29 08:32, , 330F
律，不要和馬卡茸一樣只會拿著法條來套用，要宏觀對各
03/29 08:32, 330F
→
03/29 08:32, , 331F
層面的影響了解
03/29 08:32, 331F
噓
03/29 09:28, , 332F
03/29 09:28, 332F
→
03/29 19:22, , 333F
你果然在給我跳針迴避問題 給那種模擬兩可的答案
03/29 19:22, 333F
‣ 更多 littlehero 的文章
文章代碼(AID): #1JDTLH2C (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 littlehero 的文章
文章代碼(AID): #1JDTLH2C (FuMouDiscuss)