Re: [國媒] 挺服貿不怕被圍?彭淮南:國人理性和平

看板FuMouDiscuss作者 (大濕大濕大了就會濕)時間11年前 (2014/03/27 20:03), 編輯推噓0(0015)
留言15則, 4人參與, 最新討論串3/15 (看更多)
※ 引述《ted5566 (ted)》之銘言: : 挺服貿不怕被圍?彭淮南:國人理性和平,且我講的是事實 : http://www.nownews.com/n/2014/03/27/1168012 : 面對反服貿抗爭延燒,中央銀行總裁彭淮南27日在理監事會後記者會也有備而來,自備7點說明回應,他強調,台灣不能關起門來,一定要走出去,服貿協議有助提升他國與台灣簽署自由貿易協定的意願,服貿不簽,貨貿絕對過不了,也將衝擊面板等產業員工就業。至於是否擔心反服貿學生及民眾包圍央行?他則強調,「我講的都是事實」,也相信中華民國國民是愛好和平、是理性的。 : 彭淮南在回答服貿問題時坦言,自知逃不掉這個問題,他花2天時間準備7點說明資料,內容除從經濟部網站下載,還有自己的分析。彭淮南表示,台灣為一小型開放經濟體,開放程度(輸出入占GDP比重)高於南韓,但至2013年,南韓簽署FTA已領先台灣很多,已生效的有9個,台灣有7個,FTA占貿易比重南韓達36.1%,台灣卻只有9.3%。 : 彭淮南說,台灣更需要加速洽簽FTA,否則被邊緣化,經濟發展將失去動能,就會影響就業。他還指出,簽署自由貿易協議不可能只取而不給,這樣沒人要跟你玩,只要取大於給,簽署就有價值,而服貿協議不簽,貨貿協議絕對過不了。 : 他更以面板業為例,大陸對面板進口課徵5%關稅,若大陸與南韓簽FTA,南韓面板出口大陸可能是零關稅,台灣面板要負擔5%的關稅,將無法與南韓面板出口競爭,會影響台灣面板業約10萬名員工的就業。 : 對於貿服協議,彭淮南表示,大陸對台灣開放80項,條件均優於WTO的規範,台灣對大陸開放64項,只有19項優於WTO規模,此64項也早已對其他國家開放,其中27項也已對大陸開放。此外,截至今年1月底,陸資來台投資計495件,其中大陸籍管理幹部僅264人,在台僱用達9624人,創造36.5倍的就業效果。 : 彭淮南認為,服貿協議將有助於提升他國與台灣簽署FTA的意願,有助台灣加入RCEP、TPP,融入世界經濟。政府對可能受影響的產業、企業及勞工,在2010年至2019年間將編列982.1億元經費,針對不同對象採行振興輔導、體質調整、損害救濟3種調整支援策略,提升其競爭力與輔導產業轉型。 : 至於於反服貿抗爭,他認為,關心國事是好事,但要採和平、理性的方式,對於會不會擔心抗爭學生及民眾來包圍央行?彭淮南則一再強調,「我講的都是事實」,並說「中華民國國民是愛好和平、理性的」。 不知道這是不是彭神完整的發言 依照他的專業我相信他講的都對 也相信台灣依附經濟大國對於接下來整體經濟有幫助 但是我想問的是 這篇中我看到他談的是簽的利與不簽的弊 對於簽下去造成的影響也只有提到政府會協助 在反對的聲音中比較重視的其實是簽下去對於整體產業的衝擊 還是說有更完整他的回答可以看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.236.113 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395921806.A.F43.html

03/27 20:04, , 1F
不計政治立場用自由市場論經濟服貿協議是好的
03/27 20:04, 1F

03/27 20:06, , 2F
衝擊一定有啊 想中出又不想要小孩 哪有這麼便宜的事?
03/27 20:06, 2F

03/27 20:06, , 3F
新自由主義爭議很大 一眛推崇是件很奇怪的事
03/27 20:06, 3F

03/27 20:06, , 4F
但是兩岸的政治算進去後就會變成 伏冒邪釘…
03/27 20:06, 4F

03/27 20:06, , 5F
全球化早已證實加大貧富差距 ,獲利集中於財團,要開放,
03/27 20:06, 5F

03/27 20:07, , 6F
就要審慎評估與做好準備 而不是盲目開放
03/27 20:07, 6F

03/27 20:09, , 7F
因為自由市場理論只看總值,不會談財產分配貧與富差距
03/27 20:09, 7F

03/27 20:10, , 8F
沒有錯 GDP會成長 但不代表大眾享受得到
03/27 20:10, 8F

03/27 20:10, , 9F
有競爭力的話就不用簽這些有的沒的.
03/27 20:10, 9F

03/27 20:10, , 10F
台灣這幾年,人民生活越來越苦,一部份就是這個原因
03/27 20:10, 10F

03/27 20:10, , 11F
盲目開放不會解決民生問題,這個要搞清楚啊
03/27 20:10, 11F

03/27 20:10, , 12F
財產分配跟貧富不均就是政治的事,彭總不談政治風險
03/27 20:10, 12F

03/27 20:11, , 13F
他可能只是以出口貿易或製造業觀點來看 這也是他擅長的
03/27 20:11, 13F

03/27 20:12, , 14F
只是就彭總為何提出這段話分析而已,其他的事就另當別論
03/27 20:12, 14F

03/27 20:15, , 15F
彭總裁你的房價越打越高,你還有臉講這些五四三?
03/27 20:15, 15F
以台灣的條件 要快速的融入世界經濟 跟大陸簽下協定這種方式當然是最輕鬆的 就跟他說簽協定沒有在全拿的一樣 關於這給的部分有沒有認真評估而不是單純被當作籌碼這很重要 當然他的角度是以整體面為考量 也可能他站的高度太高這段話並沒有回應到貧富之類的問題 可是我就是站在這麼低的地方才會希望有更好的回應會提到對於衝擊的應對辦法 ※ 編輯: gogoeggs 來自: 61.227.236.113 (03/27 20:33)
文章代碼(AID): #1JD1EEz3 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1JD1EEz3 (FuMouDiscuss)