[國媒] 挺服貿不怕被圍？彭淮南：國人理性和平

看板FuMouDiscuss作者 (ted)時間10年前 (2014/03/27 19:50), 編輯推噓19(34推 15噓 37→)
留言86則, 63人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
挺服貿不怕被圍？彭淮南：國人理性和平，且我講的是事實 http://www.nownews.com/n/2014/03/27/1168012 面對反服貿抗爭延燒，中央銀行總裁彭淮南27日在理監事會後記者會也有備而來，自備7點說明回應，他強調，台灣不能關起門來，一定要走出去，服貿協議有助提升他國與台灣簽署自由貿易協定的意願，服貿不簽，貨貿絕對過不了，也將衝擊面板等產業員工就業。至於是否擔心反服貿學生及民眾包圍央行？他則強調，「我講的都是事實」，也相信中華民國國民是愛好和平、是理性的。 彭淮南在回答服貿問題時坦言，自知逃不掉這個問題，他花2天時間準備7點說明資料，內容除從經濟部網站下載，還有自己的分析。彭淮南表示，台灣為一小型開放經濟體，開放程度（輸出入占GDP比重）高於南韓，但至2013年，南韓簽署FTA已領先台灣很多，已生效的有9個，台灣有7個，FTA占貿易比重南韓達36.1%，台灣卻只有9.3%。 彭淮南說，台灣更需要加速洽簽FTA，否則被邊緣化，經濟發展將失去動能，就會影響就業。他還指出，簽署自由貿易協議不可能只取而不給，這樣沒人要跟你玩，只要取大於給，簽署就有價值，而服貿協議不簽，貨貿協議絕對過不了。 他更以面板業為例，大陸對面板進口課徵5%關稅，若大陸與南韓簽FTA，南韓面板出口大陸可能是零關稅，台灣面板要負擔5%的關稅，將無法與南韓面板出口競爭，會影響台灣面板業約10萬名員工的就業。 對於貿服協議，彭淮南表示，大陸對台灣開放80項，條件均優於WTO的規範，台灣對大陸開放64項，只有19項優於WTO規模，此64項也早已對其他國家開放，其中27項也已對大陸開放。此外，截至今年1月底，陸資來台投資計495件，其中大陸籍管理幹部僅264人，在台僱用達9624人，創造36.5倍的就業效果。 彭淮南認為，服貿協議將有助於提升他國與台灣簽署FTA的意願，有助台灣加入RCEP、TPP，融入世界經濟。政府對可能受影響的產業、企業及勞工，在2010年至2019年間將編列982.1億元經費，針對不同對象採行振興輔導、體質調整、損害救濟3種調整支援策略，提升其競爭力與輔導產業轉型。 至於於反服貿抗爭，他認為，關心國事是好事，但要採和平、理性的方式，對於會不會擔心抗爭學生及民眾來包圍央行？彭淮南則一再強調，「我講的都是事實」，並說「中華民國國民是愛好和平、理性的」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.65.121.50 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395921004.A.878.html
→
03/27 19:50, , 1F
帥啦！
03/27 19:50, 1F
→
03/27 19:50, , 2F
超有GUTS!比某個電視台董事強得多
03/27 19:50, 2F
→
03/27 19:50, , 3F
以面板業為例談服貿 服貿裡又沒有面板業
03/27 19:50, 3F
推
03/27 19:51, , 4F
彭神一直尻絕招 太陽花要掰了
03/27 19:51, 4F
推
03/27 19:51, , 5F
我比較想知道對政治上的影響 畢竟記者問他時他沒有說明
03/27 19:51, 5F
→
03/27 19:52, , 6F
被害妄想乙
03/27 19:52, 6F
推
03/27 19:52, , 7F
彭神你挺服貿 是挺違法民主程序的服貿 還是
03/27 19:52, 7F
→
03/27 19:52, , 8F
只講單一事件 是事實 卻也掩蓋了真相
03/27 19:52, 8F
推
03/27 19:52, , 9F
但坦白講 今年面板業到目前為止超差 我兩個朋友打算收了
03/27 19:52, 9F
推
03/27 19:53, , 10F
貨茂重要為什麼不先簽
03/27 19:53, 10F
→
03/27 19:53, , 11F
記者問這問題是腦袋有洞喔
03/27 19:53, 11F
→
03/27 19:53, , 12F
當然要簽，不考慮政治因素的話
03/27 19:53, 12F
推
03/27 19:53, , 13F
以他的立場和金融來說沒有錯啊.但又是一個弊多大不知道的
03/27 19:53, 13F
→
03/27 19:53, , 14F
面版業快hold不住了 當然想過阿XDDDDDD
03/27 19:53, 14F
→
03/27 19:53, , 15F
貨貿重要為什麼不先簽
03/27 19:53, 15F
推
03/27 19:53, , 16F
推 又有人要說他不愛台灣了 他是黨工 發起一人寄500元給他吧
03/27 19:53, 16F
→
03/27 19:53, , 17F
還是有立法監督機制 審慎評估的服貿
03/27 19:53, 17F
→
03/27 19:53, , 18F
中小企業好可憐...>"<
03/27 19:53, 18F
→
03/27 19:53, , 19F
的說法.被他刻意輕輕帶過
03/27 19:53, 19F
推
03/27 19:53, , 20F
高級謊言就是部分的真實
03/27 19:53, 20F
推
03/27 19:53, , 21F
太陽花軍崩潰中....
03/27 19:53, 21F
→
03/27 19:54, , 22F
利大於弊 阿怎不講一下弊端 只選擇性講自已要講的ZZZZ
03/27 19:54, 22F
推
03/27 19:54, , 23F
疑 記者怎麼沒問 贊成訂立兩案監督條例呢？那才是
03/27 19:54, 23F
噓
03/27 19:54, , 24F
銀行業就是最大既得利益者 一個銀行總裁講出來沒偏頗?
03/27 19:54, 24F
推
03/27 19:54, , 25F
一定是被國民黨收買惹
03/27 19:54, 25F
→
03/27 19:54, , 26F
重點不是嗎？
03/27 19:54, 26F
推
03/27 19:54, , 27F
推 他有理性的評估分析 啊
03/27 19:54, 27F
→
03/27 19:54, , 28F
這樣就崩潰?爪迷惡習別再玩了吧?
03/27 19:54, 28F
推
03/27 19:54, , 29F
基本上他只是不敢直講服貿本身沒有利而已
03/27 19:54, 29F
→
03/27 19:55, , 30F
崩潰先喊先贏啊
03/27 19:55, 30F
→
03/27 19:55, , 31F
....中央銀行...不是一般銀行....唉 這就是學運 抹紅異議者
03/27 19:55, 31F
→
03/27 19:55, , 32F
我感覺他的分析 又是有好無壞 壞的在哪損失多少沒講
03/27 19:55, 32F
噓
03/27 19:55, , 33F
他真正在講的是貨貿有利 但服貿 他其實沒講啊
03/27 19:55, 33F
→
03/27 19:56, , 34F
把央行跟一般銀行比較......
03/27 19:56, 34F
→
03/27 19:56, , 35F
鋼鐵 面版那些去談阿 那有跟服貿掛在一起的道理
03/27 19:56, 35F
推
03/27 19:56, , 36F
pss大大 辛苦囉 領500
03/27 19:56, 36F
推
03/27 19:57, , 37F
跟本來亂的他是懂什?他懂戴森嗎？洗洗睡吧
03/27 19:57, 37F
→
03/27 19:57, , 38F
唯一講到的創造就業　也沒提可能的排擠效應
03/27 19:57, 38F
噓
03/27 19:57, , 39F
黨工 抓到了
03/27 19:57, 39F
推
03/27 19:57, , 40F
彭大勝kmt了
03/27 19:57, 40F
→
03/27 19:57, , 41F
一開始不請彭神出來談 政府都沒信用才請出來 恩........
03/27 19:57, 41F
→
03/27 19:57, , 42F
排擠效應就是 例如美髮業已飽合 來台也是只彼此排擠而已
03/27 19:57, 42F
推
03/27 19:58, , 43F
服貿，貨貿傻傻分不清楚。
03/27 19:58, 43F
→
03/27 19:58, , 44F
也就是在創造就業之前，已經先使一些工作機會消失了
03/27 19:58, 44F
噓
03/27 19:58, , 45F
貨貿也是要互相讓利阿！
03/27 19:58, 45F
→
03/27 19:58, , 46F
麻煩寄500給我^^雖然我不是黨工 反正不支持學運的都是黨工喔
03/27 19:58, 46F
噓
03/27 19:59, , 47F
某人不要一直自介好嗎zz
03/27 19:59, 47F
推
03/27 20:00, , 48F
經濟角度完全正確,可惜背後的政治角度就.....
03/27 20:00, 48F
推
03/27 20:00, , 49F
GDP一定會成長阿 如果房價貴好幾倍不成長才怪
03/27 20:00, 49F
推
03/27 20:00, , 50F
怎麼會有人罵自己人黨工 好可怕
03/27 20:00, 50F
噓
03/27 20:00, , 51F
利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊
03/27 20:00, 51F
→
03/27 20:00, , 52F
下去領500
03/27 20:00, 52F
噓
03/27 20:01, , 53F
經濟角度? 是財團的角度還是中小企業及小資產階級的角度?
03/27 20:01, 53F
推
03/27 20:01, , 54F
乘風起飛，又來賺知名度的
03/27 20:01, 54F
→
03/27 20:01, , 55F
為什麼現在還有人相信服貿不是經濟得失的問題?
03/27 20:01, 55F
推
03/27 20:02, , 56F
他講的對 不過是片面事實 央行有人上班太難攻惹
03/27 20:02, 56F
→
03/27 20:02, , 57F
台灣有7個(包含巴拿馬 瓜地馬拉 尼加拉瓜 薩爾瓦多
03/27 20:02, 57F
→
03/27 20:02, , 58F
宏都拉斯) 看清楚 台灣只能跟這些垃圾國家簽FTA
03/27 20:02, 58F
→
03/27 20:03, , 59F
我相信彭總不會分不清服貨貿
03/27 20:03, 59F
推
03/27 20:04, , 60F
要簽服貿之前 先修法監督 才是真正的民主法治 別轉移焦點
03/27 20:04, 60F
噓
03/27 20:04, , 61F
利大於弊 2.0版
03/27 20:04, 61F
→
03/27 20:05, , 62F
80項,64項是很籠統的比較法,要看協議的附件各個細項
03/27 20:05, 62F
→
03/27 20:06, , 63F
果然 終於露出馬腳 "政治"角度才是反服貿根源 還是藍綠對立..
03/27 20:06, 63F
推
03/27 20:08, , 64F
推彭神
03/27 20:08, 64F
推
03/27 20:08, , 65F
10A...要被起底了 ....慘.....@@
03/27 20:08, 65F
→
03/27 20:09, , 66F
19項 優一點也是優 優一倍也是優，能不能專業分析呢?
03/27 20:09, 66F
噓
03/27 20:09, , 67F
下去領500好嗎
03/27 20:09, 67F
噓
03/27 20:10, , 68F
國安問題呢? 憲政危機呢? 小百姓的生計呢?
03/27 20:10, 68F
噓
03/27 20:10, , 69F
彭神是9.2% 抓到了
03/27 20:10, 69F
推
03/27 20:10, , 70F
並不是挺不挺服貿的問題 而是要怎麼簽的問題
03/27 20:10, 70F
推
03/27 20:12, , 71F
青年軍悲憤
03/27 20:12, 71F
→
03/27 20:20, , 72F
彭神要服貿快點過 就快叫國民黨立委支持立法
03/27 20:20, 72F
→
03/27 20:21, , 73F
說的有理 圍垃圾幹嘛 又不是要搶資源回收
03/27 20:21, 73F
推
03/27 20:24, , 74F
青年軍崩潰
03/27 20:24, 74F
→
03/27 20:24, , 75F
樓上鄉民們都把服貿貨貿金融業面板業關係點出來了，才
03/27 20:24, 75F
→
03/27 20:24, , 76F
不會這麼輕易就崩潰XD原po記得去領便當
03/27 20:24, 76F
推
03/27 20:31, , 77F
沒講政治問題 沒講國安問題 沒講貧富差距問題
03/27 20:31, 77F
推
03/27 20:59, , 78F
要簽也不是亂亂簽啊
03/27 20:59, 78F
噓
03/27 21:05, , 79F
阿不是好棒棒，不要怕競爭，還怕那5%關稅。
03/27 21:05, 79F
噓
03/27 21:23, , 80F
怎不直說:金融業需要資金流動，不然利率卡著只會被罵
03/27 21:23, 80F
推
03/27 21:29, , 81F
尬了給給 繃 繃 崩
03/27 21:29, 81F
推
03/27 21:31, , 82F
貨貿能先簽？叫那些學生去啊
03/27 21:31, 82F
推
03/27 21:58, , 83F
我相信他!!
03/27 21:58, 83F
噓
03/28 00:09, , 84F
隱惡揚善 還真大方啊
03/28 00:09, 84F
推
03/28 21:58, , 85F
相信專家比較穩，再扯黑箱就更吵不完，經濟先搞好再說。
03/28 21:58, 85F
噓
03/29 22:01, , 86F
服貿不能只單純看經濟層面，如果想過香港式的生活就簽吧
03/29 22:01, 86F
‣ 更多 ted5566 的文章
文章代碼(AID): #1JD11iXu (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ted5566 的文章
文章代碼(AID): #1JD11iXu (FuMouDiscuss)