[閒聊] 明天要來說服深藍的朋友 求意見

看板FuMouDiscuss作者 (放下沒有想像中的簡單)時間11年前 (2014/03/26 16:44), 編輯推噓72(74推 2噓 58→)
留言134則, 77人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
明天剛好有個飯局 有幾個深藍的叔叔阿姨會參加 他們都是60歲上下 事業有成 有一定影響力的人們 今天大家在Line的群組裡討論起服貿這個議題 (大家都很理性 沒有火藥) 最深的一個阿姨有多深? 基本上國民黨有什麼晚會餐會都會參加的那種 如果能說服她 我相信她也可以拉到很多人來反這個黑箱服貿 今天我做的 是先丟出ECFA官網 讓他們可以看到全文 但想也知道他們不會認真看 所以附帶柯P的公聽會影片 (因為我們都是醫療行業 比較能引起動機) 還請他們可以隨機找自己有興趣的領域 看看這些公聽會 我今天也K了好幾段公聽會 大部分都很質疑這個服貿 所以如果他們有看 立場應該會有點鬆動 明天 我打算就服貿是怎麼樣先簽後審 來跟他們討論為什麼我們認為這是黑箱 以及馬是如何耍手段 把它變成審查案打包強行通過 以及本版服貿會造成的國安問題 (裡面有人完全只看經濟 不看政治 但我覺得根本就不能這樣來看服貿問題) 造成今日學生被逼著用這麼激烈的手段 佔領立法院 如果這時候 他們立場更鬆動了 就開始撥放這幾天來的流血影片 他們都是有小孩有孫子的人 希望可以喚醒他們的良心 不知道大家有沒有什麼建議?? 另外有個小問題 我做了些功課 但時間有限 還是有不足的地方 想請問大陸那邊允許台灣過去合資 是否有限制比例? 有的話 比例上限為何? 請知道的朋友告知一下 會很有幫助 謝謝!! 還有也在南加的朋友 我們30號下午遊行見!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.128.61.22 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395823474.A.035.html
推
03/26 16:45, , 1F
叫國民黨青年軍出來包圍民進黨好了
03/26 16:45, 1F
→
03/26 16:45, , 2F
我很懶，我有個深藍親戚跟我說他有捐錢給靜坐學生，我笑三
03/26 16:45, 2F
推
03/26 16:45, , 3F
南加…有錢真好
03/26 16:45, 3F
→
03/26 16:45, , 4F
聲他就不理我了。
03/26 16:45, 4F
推
03/26 16:45, , 5F
把4萬8 RMB 移居台灣的廣告給他看就好 當然你要會解釋
03/26 16:45, 5F
→
03/26 16:46, , 6F
為什麼只要4萬8
03/26 16:46, 6F
希望盡量用些官方的數字來說服他們啦 比較有說服力 謝謝! ※ 編輯: chaochen 來自: 75.128.61.22 (03/26 16:46)
推
03/26 16:46, , 7F
把中經院的評估報告..特別是關稅定義的部份給他們看
03/26 16:46, 7F
→
03/26 16:46, , 8F
然後補一句..協議都簽完了..結果稅率和稅制都沒談
03/26 16:46, 8F
→
03/26 16:46, , 9F
其實我身邊很有錢能往國外逃的人根本不在乎 唉
03/26 16:46, 9F
也不一定啦 我身邊也是有很在乎的朋友 至少我就很在乎
→
03/26 16:47, , 10F
把馬幫跟國民黨切割 說他不能代表國民黨
03/26 16:47, 10F
→
03/26 16:47, , 11F
官方的評估..稅率的部份是假設的..你覺得沒問題嗎??
03/26 16:47, 11F
對! 光是先簽後審就可以打臉了 但希望有更多數據 但有些我還沒查到 ※ 編輯: chaochen 來自: 75.128.61.22 (03/26 16:48)
推
03/26 16:48, , 12F
我能逃國外也不在乎
03/26 16:48, 12F
→
03/26 16:48, , 13F
立委是人民選出來的 怎麼可能都只有一種聲音呢 怎麼只聽水母
03/26 16:48, 13F
推
03/26 16:49, , 14F
先有理解再談說服，這要慢慢來，辛苦了
03/26 16:49, 14F
是的 所以我先丟官方的報告 還有公聽會 這他們沒辦法質疑我 ※ 編輯: chaochen 來自: 75.128.61.22 (03/26 16:50)
推
03/26 16:49, , 15F
我2014以為說服一推知道馬無能，結果投票還是自動含血含淚
03/26 16:49, 15F
→
03/26 16:49, , 16F
如果警察打人合法，署長為何不在質詢義正嚴詞的捍衛法律?
03/26 16:49, 16F
推
03/26 16:50, , 17F
GDP "10年"成長0.025%
03/26 16:50, 17F
推
03/26 16:50, , 18F
其實你要能說服對方1. 你要對這個東西夠熟 2.他們為什麼
03/26 16:50, 18F
所以我很盡力的現在凌晨兩點還在找資料 這幾天也都三點後才睡 ※ 編輯: chaochen 來自: 75.128.61.22 (03/26 16:51)
→
03/26 16:50, , 19F
他們先看懂服貿在幹嘛就自然理解了，看不懂你要怎麼解釋?
03/26 16:50, 19F
推
03/26 16:51, , 20F
建議解釋抗議學生的訴求，像是監督條例的必要性
03/26 16:51, 20F
→
03/26 16:51, , 21F
支持，用你理解的部份去反駁他們支持的原因
03/26 16:51, 21F
推
03/26 16:52, , 22F
房價會像香港
03/26 16:52, 22F
推
03/26 16:52, , 23F
黃國昌老師上節目的影片 打臉超響
03/26 16:52, 23F
推
03/26 16:53, , 24F
可以分享反服的理由 但沒有一定要說服對方的道理
03/26 16:53, 24F
推
03/26 16:53, , 25F
可以提供一下柯文哲公聽會的影片嗎? 謝謝
03/26 16:53, 25F
推
03/26 16:53, , 26F
大雄跟胖虎借錢那個故事不錯 只要沒有藍到挺統一
03/26 16:53, 26F
→
03/26 16:53, , 27F
黃老師上節目的影片
03/26 16:53, 27F
感謝 有喔! 黃跟姚的已經是我明天要拿來打臉的內容了 XDDD
推
03/26 16:53, , 28F
1.一開始就不照遊戲規則2.監督條例3.根據他們的背景
03/26 16:53, 28F
※ 編輯: chaochen 來自: 75.128.61.22 (03/26 16:54)
推
03/26 16:54, , 29F
黃國昌老師 跟姚神的說法 用下去就打臉了
03/26 16:54, 29F
→
03/26 16:54, , 30F
只要你能說出反服貿可能的最壞結果和如何面對就可以了
03/26 16:54, 30F
→
03/26 16:54, , 31F
分析服貿通過後對他們的損失
03/26 16:54, 31F
→
03/26 16:55, , 32F
抱歉 剛剛才看到醫療 那就簡單了
03/26 16:55, 32F
還有 63 則推文
還有 12 段內文
→
03/26 17:30, , 96F
http://ppt.cc/sXMb 剛剛才有版友整理 最後有醫療
03/26 17:30, 96F
→
03/26 17:30, , 97F
aki80 整理
03/26 17:30, 97F
噓
03/26 17:31, , 98F
開一場公聽會或記者會，說服其他臺灣人比較快啦
03/26 17:31, 98F
推
03/26 17:32, , 99F
先搞清楚台灣的經濟病是癌末還是感冒
03/26 17:32, 99F
→
03/26 17:32, , 100F
中時的 http://ppt.cc/70MG 十年才有0.025%~0.034%GDP增加
03/26 17:32, 100F
推
03/26 17:33, , 101F
不要忘了最根本 我們不是反服貿 退回服貿只是要求要先設
03/26 17:33, 101F
推
03/26 17:34, , 102F
你就說服貿對不起蔣公，對不起經國先生就好了
03/26 17:34, 102F
→
03/26 17:34, , 103F
立監督體制 這樣對國家對人民才會有幫助
03/26 17:34, 103F
→
03/26 17:34, , 104F
醫療簡易版 http://ppt.cc/3~xS
03/26 17:34, 104F
推
03/26 17:35, , 105F
黃老師跟姚老師的影片 剪一剪
03/26 17:35, 105F
推
03/26 17:36, , 106F
假投資真移民是很困難的，林辰的影片有說明
03/26 17:36, 106F
→
03/26 17:38, , 107F
服貿影響相關行業表 http://ppt.cc/mKcl 不過是自由的
03/26 17:38, 107F
推
03/26 17:42, , 108F
個人覺得還不錯的文章 http://ppt.cc/yORB
03/26 17:42, 108F
→
03/26 17:43, , 109F
原文貼不了ptt說有廣告 tinyurl.com/l3a4ylw
03/26 17:43, 109F
推
03/26 17:54, , 110F
先推你
03/26 17:54, 110F
推
03/26 17:59, , 111F
http://ppt.cc/-NhP 從這個角度說不定可以~不丹小確幸
03/26 17:59, 111F
推
03/26 18:01, , 112F
加油~~等你的成果報告
03/26 18:01, 112F
噓
03/26 18:07, , 113F
你憑什麼說服別人 反服貿就是公理?
03/26 18:07, 113F
想聽實話嗎? 看9.2崩潰錯亂就是爽阿 科科 來睏~ 啾咪 ^_< ※ 編輯: chaochen 來自: 75.128.61.22 (03/26 18:15)
推
03/26 18:16, , 114F
加油！
03/26 18:16, 114F
推
03/26 18:17, , 115F
張可以這樣過法案，那dpp之後也比照辦理，可以嗎？
03/26 18:17, 115F
→
03/26 18:18, , 116F
那之後若他違法，那是否應該退回委員會重審？
03/26 18:18, 116F
→
03/26 18:19, , 117F
假如這樣都說服不了，那你可以跟他說國會可以解散！省錢
03/26 18:19, 117F
推
03/26 18:25, , 118F
反服貿跟支持服貿都不是公理。黑箱是錯的才是唯一公理。程
03/26 18:25, 118F
→
03/26 18:25, , 119F
序正義是要被維護的
03/26 18:25, 119F
→
03/26 18:26, , 120F
反服貿跟支持服貿是可以被討論而互相尊重的。
03/26 18:26, 120F
推
03/26 18:27, , 121F
你就說,當年國父革命也是被滿清當江洋大盜啊,這招有成功過
03/26 18:27, 121F
→
03/26 18:27, , 122F
說黃花崗72烈士如果只會乖乖聽清廷的話,今天也沒中華民國
03/26 18:27, 122F
→
03/26 18:28, , 123F
反正你就拿他們相信的那一套來舉例,說馬都被誤導利大於弊
03/26 18:28, 123F
推
03/26 18:46, , 124F
強調學生訴求並非"反服貿",而是"退回服貿"待立法後重新審議!
03/26 18:46, 124F
→
03/26 18:49, , 125F
我看黃老師也是先採用這個大原則先破題,先讓論述基礎紮實
03/26 18:49, 125F
推
03/26 19:11, , 126F
基本上只要不是統一派的都可以用法條跟他解釋
03/26 19:11, 126F
推
03/26 19:35, , 127F
試試看這篇 #1JCSuqch
03/26 19:35, 127F
推
03/26 19:50, , 128F
他們對打人可能沒多少興趣，但是服貿只對大財團有利是鐵則
03/26 19:50, 128F
推
03/26 20:32, , 129F
加油 喚醒他們良心
03/26 20:32, 129F
推
03/26 23:41, , 130F
加油!
03/26 23:41, 130F
推
03/26 23:53, , 131F
第三場公聽會(醫療相關)可以看柯P和段宜康的部分 很清楚
03/26 23:53, 131F
→
03/26 23:54, , 132F
另外建議可找youtube上"兩岸服貿定 醫療社福雙衝擊"
03/26 23:54, 132F
推
03/27 00:22, , 133F
我覺得你的方法很好，先從客觀理性說服，之後動之以情
03/27 00:22, 133F
推
03/27 01:34, , 134F
加油，　希望你把結果告訴大家
03/27 01:34, 134F
‣ 更多 chaochen 的文章
文章代碼(AID): #1JCfDo0r (FuMouDiscuss)
‣ 更多 chaochen 的文章
文章代碼(AID): #1JCfDo0r (FuMouDiscuss)