Re: [閒聊] 有關服貿問題
※ 引述《superpanda (Edison)》之銘言：
: 不好意思我在FB上面有看到有人在分享這篇文章，
: 但是裡面有些問題我實在不太清楚解答，
: 請問有人可以幫忙解釋嗎??
: (但像六七九這種其實就沒什麼好回答的...)
: ===================================================
: 第一，占領行動一開始標榜是「反服貿黑箱作業」，但「不反服貿」，但為何在馬英九總
: 統和江宜樺院長都已清楚表明同意《服貿協議》將「逐條審查、逐條討論」後，仍不滿意
: ？所以，直接承認了吧，孩子們，你們反的不是「服貿黑箱作業」，甚至不是「反服貿」
: 。那麼，到底是反什麼？天知地知你知我知。
1. 逐條審查但是全文不能動只能通過，那整包、逐條甚至逐字討論意義都是一樣的
2. 反什麼？今天一個拿著一千多顆飛彈對著你，整天想要併吞你的國家
你要把通訊+DB+物流+印刷這種攸關國安的事完全開放給一個統戰頂尖的這種對手？
(拜託某些人不要再扯陸資限50%以下了，你知道郭台銘也才持鴻海股票13%嗎)
: 第二，你們說因為國民黨立委張慶忠拿著「小蜜蜂」宣布《服貿協議》送交院會有違程序
: 正義。但你們是否看見：民進黨立委完全不給國民黨立委有任何發言的機會；好不容易輪
: 到國民黨立委（也就是張慶忠）擔任主席時，民進黨立委又團團圍住主席台，致令張慶忠
: 連主席台都上不了，遑論發言？請問，如果換作是你們，會怎麼做呢？
你如果知道現在不反抗之後就一定會被強暴(直接甲級動員GG)，那不反抗是棒槌嗎
: 第三，ECFA是「法律案」，所以必須送立法院「審議」，但《服貿協議》只是ECFA框架下
: 的一個「條例」，所以行政院只須送立法院「備查」，民進黨卻不斷拖延。按立法院的議
: 事規定，「條例」逾越3個月不審，本來就可視為通過「委員會」審查，逕送立法院院會
: 表決，但是，即使《服貿協議》已走出委員會，卻仍可有討論的空間。學生們知道嗎？
條例？法學緒論再去念一下，法律的名稱有哪幾種？講服貿是條例完全是在打自己臉
: 第四，台灣跟紐西蘭簽訂《台紐經濟合作協定》後，主要的衝擊在農業，因為台灣農民多
: 屬小農，耐受力與應變力有限，壓力難免，但為何當時卻不見熱血青年的關心和反對呢？
紐西蘭沒有拿一千多顆飛彈對準我們，也沒有說台灣是紐西蘭神聖不可分割的一部份
: 第五，「太陽花學運」聲稱拒絕政黨及政治人物的介入，但為何接受民進黨人送水、送物
: 資，甚至直到現在綠委與助理們還24小時輪班，把守在議場的8個入口處？
1. 你有看到蘇貞昌在那邊喊林佳龍當選的時候有多慘嗎
2. 反對黨不反對執政黨難道要跟執政黨手牽手一起把人民賣了？
: 第六，有些教授把課堂搬到街頭，請問，如果有立場不同的教授或是從財經面來談論這個
: 議題，青青子矜們能否安然聽講、不報以噓聲鼓噪呢？
你講得出不被現場教授電爆的論述，我相信大家都歡迎你去
: 第七，部分教授把課堂搬到青島東路教室，還說，只要在立法院打卡的，該科就可給予高
: 分。請問：不想到街頭上課的同學怎麼辦？還有，就算上了街頭，但沒智慧型手機，無法
: 打卡，這又該怎麼辦？
1. 有威脅你不去街頭上課就死當？
2. 全班都沒有智慧型手機嗎？
: 第八，學運代表說，政府刻意呼攏民眾，《服貿協議》是什麼根本沒人知道。其實，政府
: 為《服貿協議》舉辦了20場公聽會，曾仔仔細細、完完整整參加過一場的學運領袖，請舉
: 手！
淪為單方面政令宣導的公聽會跟你把PDF放在網路上有啥兩樣
: 第九，學運代表要求外界不要稱你們是暴民，因為你們是理性的公民。的確，稱你們是暴
: 民真的太抬舉你們了，請問：暴民會嫌冷氣不夠強、會要求禁菸的立法院破例提供菸灰缸
: 嗎？至於公民的話，至少會知道，若想進入別人的家，會先敲門，而不是先敲破玻璃。
請搜尋公民不服從
還有一直要社會運動要理性要溫良恭儉讓的論點真的是夠了，今天你的女兒(民主價值)
被幾個壯漢輪姦，你生氣想打這些人還要被人罵說是暴民？
: 第十，學運代表們要救政府「召開公民憲政會議，廣泛要求公民參與」。請問所謂的「憲
: 政會議」是指什麼？還有，公民廣泛參與又是什麼？再辦一萬場公聽會，你們會去嗎？如
: 果連ECFA都通過了，僅僅只是ECFA架構下的條例的《服貿協議》又與憲法何涉？
1. 憲法第15條保障人民生存/工作/財產權
2. 說條例跟國家根本大法沒關係，那只能說你連最基礎的法學常識都沒有
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.206.33
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395762754.A.8B9.html
推
03/26 00:00, , 1F
03/26 00:00, 1F
討論串 (同標題文章)