[閒聊] 有關服貿問題

看板FuMouDiscuss作者 (Edison)時間11年前 (2014/03/25 22:54), 編輯推噓2(3推 1噓 17→)
留言21則, 4人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
不好意思我在FB上面有看到有人在分享這篇文章， 但是裡面有些問題我實在不太清楚解答， 請問有人可以幫忙解釋嗎?? (但像六七九這種其實就沒什麼好回答的...) =================================================== 第一，占領行動一開始標榜是「反服貿黑箱作業」，但「不反服貿」，但為何在馬英九總 統和江宜樺院長都已清楚表明同意《服貿協議》將「逐條審查、逐條討論」後，仍不滿意 ？所以，直接承認了吧，孩子們，你們反的不是「服貿黑箱作業」，甚至不是「反服貿」 。那麼，到底是反什麼？天知地知你知我知。 第二，你們說因為國民黨立委張慶忠拿著「小蜜蜂」宣布《服貿協議》送交院會有違程序 正義。但你們是否看見：民進黨立委完全不給國民黨立委有任何發言的機會；好不容易輪 到國民黨立委（也就是張慶忠）擔任主席時，民進黨立委又團團圍住主席台，致令張慶忠 連主席台都上不了，遑論發言？請問，如果換作是你們，會怎麼做呢？ 第三，ECFA是「法律案」，所以必須送立法院「審議」，但《服貿協議》只是ECFA框架下 的一個「條例」，所以行政院只須送立法院「備查」，民進黨卻不斷拖延。按立法院的議 事規定，「條例」逾越3個月不審，本來就可視為通過「委員會」審查，逕送立法院院會 表決，但是，即使《服貿協議》已走出委員會，卻仍可有討論的空間。學生們知道嗎？ 第四，台灣跟紐西蘭簽訂《台紐經濟合作協定》後，主要的衝擊在農業，因為台灣農民多 屬小農，耐受力與應變力有限，壓力難免，但為何當時卻不見熱血青年的關心和反對呢？ 第五，「太陽花學運」聲稱拒絕政黨及政治人物的介入，但為何接受民進黨人送水、送物 資，甚至直到現在綠委與助理們還24小時輪班，把守在議場的8個入口處？ 第六，有些教授把課堂搬到街頭，請問，如果有立場不同的教授或是從財經面來談論這個 議題，青青子矜們能否安然聽講、不報以噓聲鼓噪呢？ 第七，部分教授把課堂搬到青島東路教室，還說，只要在立法院打卡的，該科就可給予高 分。請問：不想到街頭上課的同學怎麼辦？還有，就算上了街頭，但沒智慧型手機，無法 打卡，這又該怎麼辦？ 第八，學運代表說，政府刻意呼攏民眾，《服貿協議》是什麼根本沒人知道。其實，政府 為《服貿協議》舉辦了20場公聽會，曾仔仔細細、完完整整參加過一場的學運領袖，請舉 手！ 第九，學運代表要求外界不要稱你們是暴民，因為你們是理性的公民。的確，稱你們是暴 民真的太抬舉你們了，請問：暴民會嫌冷氣不夠強、會要求禁菸的立法院破例提供菸灰缸 嗎？至於公民的話，至少會知道，若想進入別人的家，會先敲門，而不是先敲破玻璃。 第十，學運代表們要救政府「召開公民憲政會議，廣泛要求公民參與」。請問所謂的「憲 政會議」是指什麼？還有，公民廣泛參與又是什麼？再辦一萬場公聽會，你們會去嗎？如 果連ECFA都通過了，僅僅只是ECFA架構下的條例的《服貿協議》又與憲法何涉？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.129.231
噓
03/25 22:55, , 1F
03/25 22:55, 1F
推
03/25 22:56, , 2F
這次的學生只有熱血沒有腦袋 只想到衝沒想到退
03/25 22:56, 2F
→
03/25 22:56, , 3F
最後只會退得很難看而已
03/25 22:56, 3F
→
03/25 22:57, , 4F
a1: 一開始我只肚爛30秒, 後來看完公聽會才知道沒有重審這回事
03/25 22:57, 4F
推
03/25 22:57, , 5F
梯子都被拿走了 要怎麼落幕 呵呵 又要衝一次了
03/25 22:57, 5F
→
03/25 22:57, , 6F
逐條審查、逐條討論, 但是不能更改 , 重點是不能更改
03/25 22:57, 6F
推
03/25 22:58, , 7F
本來就不用改啊 直接退回重議 (不能改是個假議題)
03/25 22:58, 7F
→
03/25 22:59, , 8F
逐條審查也是個假議題 反正只要有一個瑕疵就是退回重議
03/25 22:59, 8F
→
03/25 22:59, , 9F
越後面越發現知道的太多了，很怕知識青年全聚在一起同時被滅口
03/25 22:59, 9F
→
03/25 23:01, , 10F
離題太遠了，反正在沒有法源之前快速通過的東西就該被退
03/25 23:01, 10F
→
03/25 23:02, , 11F
a2: 會憤而辭職，既然無法代表民意無法解決亂象會羞於面對選民
03/25 23:02, 11F
→
03/25 23:03, , 12F
a3: 討論空間? 法律要雙方同時同意更改才能改喔..
03/25 23:03, 12F
→
03/25 23:04, , 13F
a4: 紐西蘭有拿飛彈對我們?? 對岸是敵對國家ㄟ..
03/25 23:04, 13F
→
03/25 23:05, , 14F
a5: 好像沒聽過有消息說反對國民黨人士耶? 今天不是有送冰
03/25 23:05, 14F
→
03/25 23:05, , 15F
國民黨立委紀國棟下午忽然帶著一箱冰棒現身議場
03/25 23:05, 15F
→
03/25 23:06, , 16F
a6: 我不能代表他人，但我自己會聽完後認真思考合理與否
03/25 23:06, 16F
→
03/25 23:07, , 17F
a7: 個人討厭這種方法，並非全世界的人都有錢買手機 =.=
03/25 23:07, 17F
→
03/25 23:08, , 18F
a8: 看公聽會報告，才發現很多人名都有在上面喔 你可以去看看
03/25 23:08, 18F
→
03/25 23:09, , 19F
http://ppt.cc/MUkr 很多人名都在上面
03/25 23:09, 19F
→
03/25 23:10, , 20F
a9: 講難聽點，人家要強暴你的時候你是要反抗還是忍辱負重
03/25 23:10, 20F
→
03/25 23:11, , 21F
a10 應該是指有法律規定後才開始審核，而非沒有依據就直接通過
03/25 23:11, 21F
‣ 更多 superpanda 的文章
文章代碼(AID): #1JCPYUx2 (FuMouDiscuss)
‣ 更多 superpanda 的文章
文章代碼(AID): #1JCPYUx2 (FuMouDiscuss)