討論串[閒聊] 有關服貿問題
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(3推 1噓 19→)留言23則,0人參與, 最新作者womf (魔獸)時間11年前 (2014/03/31 15:38), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
跟朋友討論反對服貿的問題反倒被問倒. 他說如果今天要退回服貿,那是不是也應該退回和紐西蘭簽的FTA. ~~他也是你們所謂的黑箱作業~~如果答案都如上~我支持. 為什麼只有對中國大陸是這種標準~~其他國家都還是用原本的標準?. 還說了為什麼今天工商界會有人緊張~也是緊張如果直接退回給中國大陸的後果是甚
(還有51個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者flydragon198 (Richard)時間11年前 (2014/03/26 00:00), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
因為裡面有些資料需要查證才能回覆,我解答部分. 知個屁,知道不會講出來,還天知地知咧,不知道就不知道,知之為知之,不知為不知. 大家都知道逐條審查沒意義,所以才要求直接退回,從頭到尾就要求直接退回. 只會一直鼓吹大家跳進逐條審查的圈套,你以為每個人都豬頭三?. 立法院內的口號喊了多久了,就算抄goo
(還有1488個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者abusgun (Ottoman)時間11年前 (2014/03/25 23:52), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1. 逐條審查但是全文不能動只能通過,那整包、逐條甚至逐字討論意義都是一樣的. 2. 反什麼?今天一個拿著一千多顆飛彈對著你,整天想要併吞你的國家. 你要把通訊+DB+物流+印刷這種攸關國安的事完全開放給一個統戰頂尖的這種對手?. (拜託某些人不要再扯陸資限50%以下了,你知道郭台銘也才持鴻海股票1
(還有392個字)

推噓2(3推 1噓 17→)留言21則,0人參與, 最新作者superpanda (Edison)時間11年前 (2014/03/25 22:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思我在FB上面有看到有人在分享這篇文章,. 但是裡面有些問題我實在不太清楚解答,. 請問有人可以幫忙解釋嗎??. (但像六七九這種其實就沒什麼好回答的...). ===================================================. 第一,占領行動一開始標榜是
(還有984個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁