Re: [閒聊] 如果服貿是行政命令,那還是黑箱嗎??
不完全正確，黑箱其實指的是整體的過程：
服貿的過程，從一開始授權給誰去談、怎麼談、談了甚麼都用機密處理。
談完之後，去年六月簽訂。
行政院直接整捆打包，跟大家說：「協議簽完了，你們可以審，不可以改！」
也就是所謂的概括承受，而其中兩岸服貿協議有一條是：
第十七條 承諾表的修改
一、在承諾表中任何承諾實施之日起三年期滿後的任何時間，一方可依照本條規定修改
或撤銷該承諾。如該承諾不超出其在世界貿易組織承諾水準，則對該承諾的修改不得比
修改前更具限制性。
也就是說，實行之後三年內不可以改！即使有問題、有漏洞，也請你乖乖吞下去。
更別說黑島主張的，「服貿協定的審查」根本就沒有法源依據，沒有法源依據你要怎麼
審？怎麼過？一個法治的國家，在處理會影響到全國人民的案子上，居然是在沒有法律
依據的情況下朝野協商用橋的，更別說每次橋出來的審法都不一樣，整體上就很詭異。
整個過程追溯下來就是不透明，而且開加速要通過，這不黑箱嗎？
※ 引述《Prestige (麵包師路非)》之銘言：
: 既然講到這個 就順便釐清一下好了
: 因為伏冒只是ECFA架構底下的協議
: 按照立法院慣例這種東西是用都備查案
: 但因為涉及到國家重要事項
: 所以藍綠黨團協商 把備查案改成審查案
: 可是國民黨畢竟是多數 就算改審查案 伏冒也一定會過
: 所以民進黨就開始拒不審查 只要不審 就沒有過的一天
: 於是國民黨某立委斧底抽薪
: 以立院職權行使法規定 3個月未審視為已審查 宣布通過
: 民進黨將計就計 乾脆說這是黑箱
: 這就是黑箱的由來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.130.247
→
03/25 15:42, , 1F
03/25 15:42, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：