Re: [閒聊] 如果服貿是行政命令,那還是黑箱嗎??
如果是行政命令 當然不會是黑箱
畢竟行政命令的制定本來就是行政院的職權
問題在於 依「我國」行政程序法150條規定
當行政命令涉及不特定人民就具體事項所為抽象規範 此時必須要有法律授權
福貿 既要公平競爭自然會限制人民的權利(例如大陸企業在台金融業的持股比例)
就必須要有法規授權
但是很明顯 今天沒有哪個法規授權服貿 甚至服貿內文也沒有
本協議內容依 XXX法第幾條所制定 的字眼
因此欠缺授權母法的服貿 就算被認定是行政命令
也是一個違法的行政命令
拜託經濟部長不要再畫虎爛了!!!!
※ 引述《Prestige (麵包師路非)》之銘言：
: ※ 引述《poopooyou168 (CC)》之銘言：
: : 行政命令是由機關自己去訂定
: : 然後交付有關委員會審查
: : 審查後3個月內完成,逾期未完成視為已審查
: : 展延以一次為限
: : 之前有在爭議到底是條約案還是行政命令
: : 但由於對方是中國,所以目前大多數已經認為可能是行政命令
: : 那這樣我怎麼看似乎算是正當的法律程序耶...
: : 想請問一下各位黑箱的點在哪???
: : 還請各位指教一下~感謝!!
: 既然講到這個 就順便釐清一下好了
: 因為伏冒只是ECFA架構底下的協議
: 按照立法院慣例這種東西是用都備查案
: 但因為涉及到國家重要事項
: 所以藍綠黨團協商 把備查案改成審查案
: 可是國民黨畢竟是多數 就算改審查案 伏冒也一定會過
: 所以民進黨就開始拒不審查 只要不審 就沒有過的一天
: 於是國民黨某立委斧底抽薪
: 以立院職權行使法規定 3個月未審視為已審查 宣布通過
: 民進黨將計就計 乾脆說這是黑箱
: 這就是黑箱的由來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.69.152
→
03/25 12:04, , 1F
03/25 12:04, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：