Re: [閒聊] 如果服貿是行政命令,那還是黑箱嗎??
※ 引述《poopooyou168 (CC)》之銘言：
: 行政命令是由機關自己去訂定
: 然後交付有關委員會審查
: 審查後3個月內完成,逾期未完成視為已審查
: 展延以一次為限
: 之前有在爭議到底是條約案還是行政命令
: 但由於對方是中國,所以目前大多數已經認為可能是行政命令
: 那這樣我怎麼看似乎算是正當的法律程序耶...
: 想請問一下各位黑箱的點在哪???
: 還請各位指教一下~感謝!!
既然講到這個 就順便釐清一下好了
因為伏冒只是ECFA架構底下的協議
按照立法院慣例這種東西是用都備查案
但因為涉及到國家重要事項
所以藍綠黨團協商 把備查案改成審查案
可是國民黨畢竟是多數 就算改審查案 伏冒也一定會過
所以民進黨就開始拒不審查 只要不審 就沒有過的一天
於是國民黨某立委斧底抽薪
以立院職權行使法規定 3個月未審視為已審查 宣布通過
民進黨將計就計 乾脆說這是黑箱
這就是黑箱的由來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.201.226
推
03/25 11:45, , 1F
03/25 11:45, 1F
推
03/25 11:45, , 2F
03/25 11:45, 2F
推
03/25 11:45, , 3F
03/25 11:45, 3F
噓
03/25 11:46, , 4F
03/25 11:46, 4F
→
03/25 11:47, , 5F
03/25 11:47, 5F
→
03/25 11:47, , 6F
03/25 11:47, 6F
噓
03/25 11:48, , 7F
03/25 11:48, 7F
→
03/25 11:48, , 8F
03/25 11:48, 8F
→
03/25 11:50, , 9F
03/25 11:50, 9F
推
03/25 11:51, , 10F
03/25 11:51, 10F
→
03/25 11:51, , 11F
03/25 11:51, 11F
討論串 (同標題文章)