Re: [閒聊] 服貿黑箱「之前」發生的事
※ 引述《stacy611026 (It's not important)》之銘言：
: http://tinyurl.com/krpkkjp
: 在FB看到友人分享的
: 看完之後我有點困惑了
: 如果真的如他所言要通過後才能修改
: 那之前一開始喊的逐條審查是為了什麼?
: 有更了解的朋友能解惑一下嗎?
我覺得他中國老大哥的比喻很不錯
只是換個講法，把餅乾改成菸
中國大陸跟台灣說，這包菸本來一百，我賣你十塊就好
香港、澳門就是肺癌末期患者，拼命想告訴台灣這菸絕對不能抽
26輿論一面倒認為不對等，說中國讓台灣多，一包菸只賣十塊不是虧爆了嗎
你說誘使孕婦吸菸才犯法，台灣又不是孕婦，一切當然都合法
抽菸真的不好嗎? 餅乾真的有毒嗎? 不試不知道，不代表就應該試
做沒有違反法律的事情，不代表就是做對的事
法律也是人訂的，就算服貿在法律程序上一切合法，不代表人民就一定要支持
當我們認為服貿會對台灣的未來會造成難以估計的傷害時，難到就不能站出來反抗嗎
真心推薦沒看過的人去看看《對不起，不再袖手旁觀...》那篇
至少我在看完那篇後，看服貿的方向改變了很多
後面有提到學生衝進立院霸占主席台沒用，事情不會有進展
問題是學生占領立院快一個禮拜馬都懶得回應了
坐下來慢慢等不就等於是眼睜睜看服貿通過、生效嗎
至於「政府該做的是去協助中小企業」
看看馬政府怎麼處理失業收費員就好
連300個收費員都搞不定，全台那麼多的中小企業...?
以上是小小大二生的一點看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.32.14
※ 編輯: hiddenbreak 來自: 111.248.32.14 (03/25 05:07)
推
03/25 05:11, , 1F
03/25 05:11, 1F
→
03/25 05:19, , 2F
03/25 05:19, 2F
→
03/25 05:20, , 3F
03/25 05:20, 3F
→
03/25 05:20, , 4F
03/25 05:20, 4F
推
03/25 05:31, , 5F
03/25 05:31, 5F
推
03/25 06:16, , 6F
03/25 06:16, 6F
→
03/25 10:31, , 7F
03/25 10:31, 7F
討論串 (同標題文章)