Re: [討論]服貿利大於弊?? 有參考文獻嗎
※ 引述《werws (wer)》之銘言：
: 服貿利大於弊??
: 有參考文獻嗎
: 有什麼樣的根據說是服貿利大於弊??
: 我研究生 要懂得查證
: 服貿利大於弊到底是在哪邊看到的???
今天看到的幾份文件,給大家參考一下
不確定對於文件內容的理解是否有誤,要麻煩懂得人幫忙看一下
台灣於2002年加入WTO, 大陸是2001年加入的,
也就是說兩邊都是WTO成員
WTO內有個"服務貿易總協定"
直接這幾個字去google就有全文
其中第一條是提出服貿的範圍(基本上來說包山包海)
重點在於第二條:
關於本協定所涵蓋之措施，各會員應"立即且無條件"地對來自其他會員
之服務或服務提供者提供不低於該會員給予其他國家相同服務或服務
提供者之待遇
那麼, 台灣給予其他WTO會員國的服貿內容為何呢?
請上網查"僑外投資負面表列"
會發現, 只有列出的那些不行, "其他全部都可以".....
而本來簽訂的內容是列出指定的項目大陸才可以投資, "其他全部不行"
"服務貿易總協定"在最後的附件有提到豁免之條件
這個項目的目的應該是用來給予WTO會員國一個緩衝時間,
或是給予雙方國家的談判時間,
畢竟他並沒有要求一定要一視同仁, 雙方國家談判ok就好.
然而這個豁免時間是有時間限制的.....
五年以上的豁免時間要通過WTO審查, 並且通常上限是10年.
台灣是2002年加入WTO, 今年2014了.....
也就是說...大家不覺得為什麼這次台灣民間反服貿這麼兇
大陸官方好像都沒說啥?
原因就在於, 你這個特殊版本要是沒過,
很簡單, 會有兩條路:
1.直接把中國跟其他外國開放的條件一樣(也就是全都開放了)
2.不然就是, 離開WTO......
不論是1或是2, 大陸都爽翻了....
既然如此那他幹嘛還需要有啥動作?
放著讓你們自己玩就好啦....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.158.67.177
推
03/24 23:57, , 1F
03/24 23:57, 1F
→
03/24 23:59, , 2F
03/24 23:59, 2F
推
03/25 00:07, , 3F
03/25 00:07, 3F
推
03/25 00:11, , 4F
03/25 00:11, 4F
→
03/25 00:11, , 5F
03/25 00:11, 5F
推
03/25 00:16, , 6F
03/25 00:16, 6F
推
03/25 00:19, , 7F
03/25 00:19, 7F
→
03/25 11:36, , 8F
03/25 11:36, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：