[討論]服貿利大於弊?? 有參考文獻嗎

看板FuMouDiscuss作者 (wer)時間11年前 (2014/03/24 22:08), 編輯推噓6(9推 3噓 13→)
留言25則, 20人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
服貿利大於弊?? 有參考文獻嗎 有什麼樣的根據說是服貿利大於弊?? 我研究生 要懂得查證 服貿利大於弊到底是在哪邊看到的??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.110.135
推
03/24 22:09, , 1F
吞下去就對了啦
03/24 22:09, 1F
→
03/24 22:09, , 2F
經濟部都沒有做了 還台大學者幫他分析
03/24 22:09, 2F
→
03/24 22:10, , 3F
馬卡茸:反正就是利大於弊 給我吞
03/24 22:10, 3F
→
03/24 22:10, , 4F
到底是看了哪篇SSCI寫了這個結論呢!???真是令人好奇!!!
03/24 22:10, 4F
→
03/24 22:10, , 5F
中國利 台灣弊啊 這就是利大於弊
03/24 22:10, 5F
推
03/24 22:11, , 6F
馬總統不是跳針很多次了 簽了就能加入TPP 還有許多國家要簽
03/24 22:11, 6F
噓
03/24 22:11, , 7F
懂得查證不會來ptt，都去危機百科
03/24 22:11, 7F
→
03/24 22:11, , 8F
蛋糕盒和太陽餅盒上的說明書
03/24 22:11, 8F
推
03/24 22:11, , 9F
選馬蕭配就633有文獻嗎? 就是要你吞下去啦
03/24 22:11, 9F
→
03/24 22:12, , 10F
貼這邊不會得到解答，貼個政黑吧，當然一定會被炮的
03/24 22:12, 10F
噓
03/24 22:13, , 11F
研究生只會"伸手"查證....?!
03/24 22:13, 11F
推
03/24 22:13, , 12F
不可質疑的0.024%&潛在成長力，呵呵呵呵
03/24 22:13, 12F
噓
03/24 22:14, , 13F
現在研究生這麼好當?
03/24 22:14, 13F
→
03/24 22:14, , 14F
快做個利大於弊的報告來說服人民阿
03/24 22:14, 14F
推
03/24 22:16, , 15F
對不起我更正，是0.025%~0.034%，呵呵
03/24 22:16, 15F
→
03/24 22:17, , 16F
可以跟祖國統一簡直超有利，騜做夢都想
03/24 22:17, 16F
→
03/24 22:18, , 17F
他說這個成長 有沒有說幾%信心區間可以成長這樣咧!??
03/24 22:18, 17F
→
03/24 22:19, , 18F
利是一種商業上的想像
03/24 22:19, 18F
推
03/24 22:20, , 19F
馬卡茸其實也不懂 永遠靠那 利大於弊就要人吞下去
03/24 22:20, 19F
推
03/24 22:20, , 20F
兩岸服務貿易協議經濟影響評估報告(中經院)
03/24 22:20, 20F
→
03/24 23:20, , 21F
服貿上層架構的ECFA連可行性分析都沒在做了,韓國光可行
03/24 23:20, 21F
→
03/24 23:21, , 22F
性評估就由2004-2006搞快三年,光架構就談了10年...
03/24 23:21, 22F
推
03/24 23:25, , 23F
老早就講啦 支持服貿的也不知道自己在支持什麼
03/24 23:25, 23F
推
03/25 00:34, , 24F
拜託~有拍片宣導呀 你研究生喔 可是很多內容一時說不完
03/25 00:34, 24F
→
03/25 00:34, , 25F
03/25 00:34, 25F
‣ 更多 werws 的文章
文章代碼(AID): #1JC3npgu (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 werws 的文章
文章代碼(AID): #1JC3npgu (FuMouDiscuss)