看板 [ FuMouDiscuss ]
討論串[討論]服貿利大於弊?? 有參考文獻嗎
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論]服貿利大於弊?? 有參考文獻嗎
推噓5(5推 0噓 3→)留言8則，0人參與, 最新作者shellpig (貝殼)時間11年前 (2014/03/24 23:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天看到的幾份文件,給大家參考一下. 不確定對於文件內容的理解是否有誤,要麻煩懂得人幫忙看一下. 台灣於2002年加入WTO, 大陸是2001年加入的,. 也就是說兩邊都是WTO成員. WTO內有個"服務貿易總協定". 直接這幾個字去google就有全文. 其中第一條是提出服貿的範圍(基本上來說包山
(還有457個字)
#3
Re: [討論]服貿利大於弊?? 有參考文獻嗎
推噓5(5推 0噓 0→)留言5則，0人參與, 最新作者yoyostar1990 (~Yoyo~)時間11年前 (2014/03/24 23:23), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這次抗爭是在講憲政體制崩壞. 服貿只是記者丟出來的假議題. 不懂服貿難道還不懂30秒過關的程序是否有問題嗎?. 但既然要講服貿. 就看看官方的資料吧. http://www.ecfa.org.tw/ATSImpactAssessment.aspx?pid=7&cid=26&pageid=0. 兩岸洽
(還有174個字)
#2
Re: [討論]服貿利大於弊?? 有參考文獻嗎
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者GreenWave (邪惡軸心唯我老美)時間11年前 (2014/03/24 22:15), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
在這邊http://www.ecfa.org.tw/ATSImpactAssessment.aspx?pid=7&cid=26&pageid=0. 不過要麻煩你這邊忍受一下評估報告的水準. 附帶一提服貿2013年6月21就簽了. 評估報告日期是2013年7月17日. 不先評估效益如何就先簽下去了.
#1
[討論]服貿利大於弊?? 有參考文獻嗎
推噓6(9推 3噓 13→)留言25則，0人參與, 最新作者werws (wer)時間11年前 (2014/03/24 22:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
服貿利大於弊??. 有參考文獻嗎. 有什麼樣的根據說是服貿利大於弊??. 我研究生 要懂得查證. 服貿利大於弊到底是在哪邊看到的???. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 180.176.110.135.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁